Podanie správ o situácii v oblasti právneho štátu v SR Európskej komisii

 

JUDr. Martin Ribár – advokát

 

Podanie SPRÁV O SITUÁCII V OBLASTI PRÁVNEHO ŠTÁTU NA SLOVENSKU Európskej komisii - Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku a Európskemu parlamentu - Kancelária na Slovensku

 

Oznámenie odbornej a laickej verejnosti o podaní SPRÁV O SITUÁCII V OBLASTI PRÁVNEHO ŠTÁTU NA SLOVENSKU Európskej komisii - Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku a Európskemu parlamentu - Kancelária na Slovensku

Dňa 30.3.2023 boli Európskej komisii - Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku a Európskemu parlamentu - Kancelária na Slovensku podané 2 samostatné SPRÁVY O SITUÁCII V OBLASTI PRÁVNEHO ŠTÁTU NA SLOVENSKU:

 

1.       SPRÁVA O SITUÁCII V OBLASTI PRÁVNEHO ŠTÁTU NA SLOVENSKU

Autori: JUDr. Erik Magál, JUDr. Ján Kršiak aJUDr. Jakub Križan (advokáti – advokátska kancelária A | K | J | K s. r. o.)

2.       SPRÁVA O SITUÁCII V OBLASTI PRÁVNEHO ŠTÁTU NA SLOVENSKU - vo vzťahu k porušovaniu princípov právneho štátu v trestných konaniach vedených na Slovensku od prelomu rokov 2019/2020

Autor: JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda Občianskeho združenia ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT

 

Obe Správy spolu s prílohami sú zverejnené vo formáte PDF na stránke OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT  - https://zapravnystat.sk/spravy-o-situacii-v-oblasti-pravneho-statu-na-slovensku/

Oba predložené dokumenty sú primárne reakciou:

-          na závažné podozrenia z porušovania princípov „PRÁVNEHO ŠTÁTU“ v trestných konaniach vedených na Slovensku

-          na neobjektívne informovanie európskych inštitúcií zo strany príslušných orgánov verejnej moci na Slovensku vo vzťahu k pracovného dokumentu útvaru Európskej komisie označeného ako „Správa o právnom štáte 2022 - Kapitola o situácii v oblasti právneho štátu na Slovensku“ ako sprievodného dokumentu „Oznámenia Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a výboru regiónov“ zo dňa 13.07.2022 v náväznosti na predchádzajúce Správy o právnom štáte za roky 2021 a 2020

Nosnou ideou predkladaných dokumentov jeposkytnúť objektivizovaný náhľad na situáciu v oblasti právneho štátu v Slovenskej republike aj pre účely nadchádzajúcich hodnotiacich záverov európskych orgánov vo vzťahu k zachovávaniu základných kritérií právneho štátu v Slovenskej republike.

Uvedené dokumenty boli taktiež zaslané na vedomie nasledovných inštitúcií:

-   Kancelária prezidentky Slovenskej republiky

-   Minister spravodlivosti Slovenskej republiky

-   Slovenská advokátska komora

-   Generálny prokurátor Slovenskej republiky

-   Verejný ochranca práv

-   Slovenské národné stredisko pre ľudské práva

-   Všetci poslanci Národnej rady Slovenskej republiky

-   Súdna rada Slovenskej republiky

PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE - Správa o právnom štáte 2022, Kapitola o situácii v oblasti právneho štátu na Slovensku Sprievodný dokument OZNÁMENIE KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU, RADE, EURÓPSKEMU HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU REGIÓNOV Správa o právnom štáte 2022 Kapitola o situácii v oblasti právneho štátu v Európskej únii (ďalej v texte len – „Správa 2022“) zo dňa 13.7.2022

v nadväznosti na Správu 2021 a Správu 2020 - NEIDENTIFIKOVALI ŽIADNE „možné“ porušenia princípov „Právneho štátu“ v trestných konaniach vedených v SR v skúmanom období,

hoci k uvedeným porušeniam princípov právneho štátu v trestných konaniach vedených na Slovensku v časovom období týkajúcich sa Správy 2022, Správy 2021 a Správy 2020  opakovane preukázateľne došlo.

Príklady porušovaní princípov právneho štátu v trestných konaniach v SR v časovom intervale hodnotenia uvedených Správ v rokoch 2020 – 2022 (Správy 2022 v náväznosti na Správu 2021 a Správu 2022) vyplývajú:

-          z rozhodnutí Ústavného súdu SR/z ústavných sťažností fyzických a právnických osôb

-          z rozhodnutí Najvyššieho súdu SR

-          z rozhodnutí Generálnej prokuratúry SR

-          z rozhodnutí ESĽP proti SR (Adamčo v. SR, Mucha v. SR, Vasaráb/Paulus v. SR a iné)

-          z podnetov predstaviteľov právnickej obce (Výzva slovenských právnikov proti sústavnému porušovaniu princípov právneho štátu v Slovenskej republike – www.pravnystat.eu , IAPŠ – Iniciatíva advokátov za právny štát a iné)

-          z iných verejne dostupných zdrojov

Predkladané SPRÁVY O SITUÁCII V OBLASTI PRÁVNEHO ŠTÁTU NA SLOVENSKU - vo vzťahu k porušovaniu princípov právneho štátu v trestných konaniach vedených na Slovensku od prelomu rokov 2019/2020 poukazujú príkladmo/demonštratívnym spôsobom na informácie o nedostatkoch Správy 2022 v nadväznosti na Správu 2021 a Správu 2022, a len príkladmo/demonštratívne obsahujú informácie o porušovaní princípov právneho štátu v trestných konaniach vedených na Slovensku od prelomu rokov 2019/2020.

DEMONŠTRATÍVNY VÝPOČET porušovaní princípov právneho štátu a pochybení v trestných konaniach vedených v SR od prelomu rokov 2019/2020 do súčasnosti:

-          porušovanie práva na spravodlivý proces trestne stíhaných osôb v trestných konaniach v SR

-          porušovanie práva na obhajobu trestne stíhaných osôb v trestných konaniach v SR

-          porušovanie princípu prezumpcie neviny trestne stíhaných osôb v trestných konaniach v SR zo strany orgánov verejnej moci a predstaviteľov politickej moci

-          porušovanie práva na účinný opravný prostriedok trestne stíhaných osôb v trestných konaniach v SR

-          porušovanie princípu tzv. rovnosti zbraní v trestných konaniach v SR

-          porušovanie zásady kontradiktórnosti v trestných konaniach v SR

-          porušovanie základných práv a slobôd trestne stíhaných osôb v trestných konaniach v SR

-          porušovanie základných zásad trestného konania stanovených zákonom v Trestnom poriadku trestne stíhaných osôb v trestných konaniach v SR

-          využívanie výkonu väzby trestne stíhaných osôb v trestných konaniach v SR ako možný nátlakový prostriedok zo strany OČTK

-          porušovanie základných práv a slobôd väzobne stíhaných osôb v trestných konaniach v SR

-          podozrenia o manipulácii trestných konaní zo strany OČTK

-          podozrenia o zasahovaní OČTK do nezávislosti súdov

-          nedodržiavanie judikatúry ESĽP a Súdneho dvora EÚ a Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd zo strany OČTK a súdov v trestných konaniach v SR

-          informácie o úmrtiach väzobne stíhaných osôb počas výkonu väzby

-          možný nesúlad viacerých inštitútov trestného práva tak hmotnoprávnych ako aj procesnoprávnych s judikatúrou a rozhodovacou činnosťou ESĽP a Súdneho dvora EÚ a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd

-          možné zásahy orgánov verejnej moci do nezávislého výkonu advokátskeho povolania a nezávislosti advokátskeho stavu

Predstavitelia právnickej obce – sudcovia, prokurátori, advokáti, predstavitelia akademickej právnickej obce, ale aj iné právnické profesie IDENTIFIKOVALI nasledujúce problematické oblasti/pochybenia vo vzťahu k porušovaniu princípov právneho štátu v trestných konaniach vedených v SR:

-          zmena fungovania justície a orgánov činných v trestnom konaní - ich snaha o získaniepopularity u verejnosti, populistická snaha o nezákonný postup v boji proti kriminalite

-          zneužívanie inštitútu väzby na vytváranie nátlaku na obvineného s cieľom získať jeho priznanie, či spoluprácu pri odhaľovaní inej trestnej činnosti

-          väzobná forma stíhania používaná ako pravidlo

-          väzobné stíhanie v prípadoch, v ktorých dochádza k zjavným prieťahom v trestnom konaní zo strany orgánov činných v trestnom konaní

-          porušovanie princípu prezumpcie neviny zo strany politikov a médií

-          ponižujúce zaobchádzanie vo väzbe, pričom existujú podozrenia, že cieľom takýchto praktík je získanie priznania obvineného

-          podmienky väzby v Slovenskej republike sú nesúladné s európskymi štandardmi

-          dlhodobo ignorované odporúčania Európskeho výboru na zabránenie mučenia (CPT)

-          podmienky v kolúznej väzbe rozporné s odporúčaniami CPT - je neprípustné, aby osoby v tzv. kolúznej väzbe trávili 23 hodín v cele bez možnosti ďalších aktivít a s veľmi nízkym počtom návštev.

-          nadužívanie inštitútu spolupracujúceho svedka

-          nadužívanie uvedeného inštitútu bez dôsledného preverenia výpovedí takýchto osôb, umožňujúc im využívanie neprimeraných výhod (napr. absencia zadržania a vznesenie obvinenia, dokonca nezaistenie majetku pochádzajúceho z trestnej činnosti)

-          problematický vzťah orgánov činných v trestnom konaní a médií

-          vynášanie informácií zo spisov - systematicky, dlhodobo a vybraným médiám, ktoré následne prezentujú svoj zaujatý a subjektívny pohľad

-          závažnom porušovaní pravidiel trestného procesu a práva na obhajobu - zverejňovanie zápisníc obvinených z prípravného konania v celom znení

-          informovanie médií o realizácii zaisťovacích úkonov – mediálna diskreditácia dotknutých osôb

-          porušovanie práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti

-          porušovanie základného princípu trestného konania -  „Do základných práv a slobôd osôb v prípadoch dovolených zákonom možno zasahovať len v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu trestného konania, pričom treba rešpektovať dôstojnosť osôb a ich súkromie.”

-          prezentácia rozhodnutí OČTK ako úspech výkonnej/vládnej moci – politikov

-          politické vyhlásenia členov vlády o zabezpečení beztrestnosti pre údajných páchateľov výmenou za poskytnutie informácie - takéto vyhlásenia nemajú žiadnu oporu v právnom poriadku

-          novozavedený trestný čin pre sudcov – ohýbanie práva

-          intenzívne snahy obmedziť bez relevantného dôvodu nezávislosť advokácie

-          snahu ohroziť, či dokonca pripraviť advokáciu na Slovensku o jej nezávislosť, a to najmä v oblasti disciplinárneho konania

Z mediálne dostupných článkoch publikovaných vo verejnom mediálnom priestore predstaviteľmi právnických profesií ako aj predstaviteľov akademickej obce je možné

IDENTIFIKOVAŤ nasledujúce problematické oblasti/pochybenia vo vzťahu k porušovaniu princípov právneho štátu v trestných konaniach vedených v SR:

-          právna „nadkvalifikácia“ skutkov

-          neznalosť právnej teórie - pochybnosti o znalosti právnej teórie u OČTK -  príslušníkov/vyšetrovateľov PZ, ba dokonca prokurátorov

-          vylučovanie konkrétnych obhajcov zo zastupovania v konaní s odôvodnením, že budú vo veci vypočutí ako svedkovia – hoci o veci nemajú žiadne relevantné informácie, resp. nemôžu vo veci vypovedať ako svedkovia z dôvodu zákazu výpovede, nakoľko sú viazaní advokátskou mlčanlivosťou vo vzťahu ku klientovi

-          väzobné stíhanie a najmä kolúzna väzba ako nátlakový nástroj na priznanie a spoluprácu,

-          vo väzobných konaniach absolútne obmedzenie a neumožnenie komunikácie - telefonovania a návštev obvineného s jeho rodinou, s jeho najbližšími osobami

-          zadržiavanie súkromnej pošty obvineného vo väzbe pri kontrole, „cenzúre“ - kontrola pošty pri kolúznej väzby trvajúca týždne

-          nadužívanie spolupracujúcich osôb – tzv. „kajúcnikov“  - slepá viera v pravdivosť ich výpovedí,

-          prepúšťanie z väzby osôb, ktoré sa „priznajú“ a spolupracujú s OČTK,

-          „nadpráca“ operatívnych pracovníkov,

-          prítomnosť operatívnych pracovníkov pri výsluchoch realizovaných pred vznesením obvinenia, teda realizovaných bez prítomnosti obhajoby

-          účelové spájanie trestných konaní a následne vylučovanie tých „správnych“ osôb na samostatné konania,

-          nedoručovanie procesných uznesení o vylučovaní a spájaní konaní

-          zamietanie všetkých návrhov obvinených na doplnenie dokazovania pri ukončení vyšetrovania pri preštudovaní spisu – nech sú návrhy obvinených akokoľvek dôvodné a akokoľvek nutné k ustáleniu skutkového stavu – tieto sú zamietnuté

-          smiešne nízke tresty uložené spolupracujúcim osobám najmä v konaní o dohode o vine a treste v porovnaní s trestami, ktoré pôvodne týmto osobám hrozili,

-          prehliadanie trestnej činnosti spolupracujúcich osôb,

-          „reťazenie väzby“ – opätovné vzatia do väzby osôb prepustených z väzby,

-          zanedbávanie reálneho dozoru prokurátorov v prípravnom konaní, najmä prehliadanie a odobrovanie pochybení vyšetrovateľov,

-          zvláštna spolupráca OČTK s vybranými médiami, ktoré disponujú informáciami priamo od OČTK a ktoré „pomáhajú“ OČTK pri zdôvodňovaní vznášania obvinení a väzobných stíhaní „tých správnych osôb“,

konkrétnejšie vo vzťahu k vnútroštátnej úprave trestných konaní z mediálne dostupných článkov predovšetkým (nie len) advokátov – obhajcov v trestných konaniach:

- pochybenia v rozpore so základnými zásadami trestného konania a z Trestného poriadku a priamo z Ústavy SR vyplývajúcimi povinnosťami OČTK:

-          neverifikovanie, nepreverovanie výpovedí spolupracujúcich osôb, tzv. „kajúcnikov“,

-          ignorovanie a prehliadanie skutočností svedčiacich v prospech obvinených osôb,

-          absolútne ignorovanie návrhov obvinených na doplnenie dokazovania, ktoré by preukazovalo ich obhajobné tvrdenia a vyvracalo dôvodnosť ich stíhania,

-          ignorovanie a porušovanie zásady kontradiktórnosti prípravného konania

-          nevykonávanie dostupných dôkazov aj v prospech obvinených z úradnej povinnosti

-          nevykonávanie konfrontácií medzi obvinenými a svedkami, resp. svedkami navzájom za účelom odstraňovania významných rozporov – inštitút konfrontácie sa vôbec nerealizuje, hoci oň obvinení opakovane žiadajú

-          využívanie nezákonných dôkazov v neprospech obvinených,

-          vznášanie obvinení po mesiacoch (ba dokonca rokoch) odkedy OČTK disponujú informáciami, na základe ktorých by mali konkrétnej osobe bezodkladne vzniesť obvinenie – nechávanie si takýchto „možností obvinení v šuplíku“ – čakanie na inú vhodnú príležitosť – najmä prepustenie z väzby, aby na základe nového obvinenia mohol byť dotyčný opätovne vzatý do väzby („reťazenie väzby“)

-          zvláštna rýchlosť vykonávania dôkazov zo strany OČTK v neprospech obvinených a naopak absurdne zdĺhavé vykonávanie akýchkoľvek, aj rýchlo dostupných dôkazov v prospech obvinených

-          účelové plánovanie výsluchov „korunných“ svedkov dlhé mesiace po vznesení obvinenia, pričom sú obvinení väzobne stíhaní a uvedené je používané ako argument na ich väzbu – nevykonanie výsluchov korunných svedkov – táto „taktika“ je ospravedlňovaná procesnou samostatnosťou vyšetrovateľa

-          zvláštny spôsob výsluchov „korunných svedkov“ a spolupracujúcich osôb tak, že tieto osoby nie sú vypočuté súvisle, v čo najkratšom čase ku všetkým skutočnostiam, o ktorých majú vedomosť, ale ich výsluchy sú plánované tak, že medzi jednotlivými výsluchmi sú „prestávky“ trvajúce aj týždne a mesiace – výsluch takýchto osôb trvá od začiatku do konca rádovo mesiace, a aj roky

-          vykonávanie extrémneho množstva výsluchov svedkov, ktorí sú pre objasnenie veci nepodstatní, čo slúži opäť ako argument na ponechanie obvinených vo väzbe z dôvodu nutnosti vykonávania výsluchov svedkov a „náročnosti veci“ pre množstvo svedkov

-          neprimeraný zásah OČTK do základných ľudských práv a slobôd obvinených, najmä v súvislosti s väzobnými stíhaniami

-          ba dokonca podozrenie z manipulácie výpovedí, dôkazov a vyšetrovania zo strany OČTK v neprospech obvinených osôb 

Vyššie uvedeným DEMONŠTRATÍVNYM VYMENOVANÍM pochybení a informáciami o porušovaní princípov právneho štátu v trestných konaniach vedených v SR DOŠLO/dochádza k porušovaniu:

Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

Charty základných práv EÚ

Listiny základných práv a slobôd

Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach

Ústavy SR

a to konkrétne nasledovných ustanovení:

-          Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd – čl. 5 ods. 1, ods. 1 písm. c), ods. 3, ods. 4, čl. 6 ods. 1, ods. 2, čl. 8 ods. 1, ods. 2

-          Charty základných práv EÚ – čl. 47, čl. 48 ods. 1

-          Listiny základných práv a slobôd – čl. 8 ods. 1, ods. 2, ods. 5, čl. 36 ods. 1, čl. 38 ods. 2

-          Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach – čl. 9 ods. 1

-          Ústavy SR – čl. 17 ods. 1, ods. 2, ods. 5, čl. 19 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 1, ods. 2

základné princípy právneho štátu

-          právo na spravodlivý proces

-          právo na obhajobu

-          princíp prezumpcie neviny

-          právo na účinný opravný prostriedok

-          princíptzv. rovnosti zbraní

-          zásada kontradiktórnosti

-          dodržiavanie základných práv a slobôd trestne stíhaných osôb

-          dodržiavanie judikatúry ESĽP a Súdneho dvora EÚ a Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd zo strany OČTK a súdov

-          a iné

sa v trestných konaniach vedených na Slovensku v období prelomu rokov 2019/2020 stali iluzórnymi

„Z nepráva nemôže vzniknúť právo“ - „EX INIURIA IUS NON ORITUR“.

„Spravodlivosť nemá byť nikomu odoprená - „IUSTITIA NEMINI NEGANDA“

- ak opomenie tieto základné právne zásady, ak budeme akceptovať vedenie nezákonných trestných stíhaní, pojmy ako spravodlivosť a právny štát budú iba prázdnymi a frázami.

 

 

Diskusia