prís­pe­vok pri­ná­ša roz­hod­nu­tie Naj­vyš­šie­ho sú­du SR, kto­ré sa za­obe­ra­lo otáz­kou tres­tnop­ráv­nej zod­po­ved­nos­ti prís­luš­ní­kov cir­kvi v sú­vis­los­ti s po­ru­še­ním pred­pi­sov cir­kev­né­ho prá­va, kto­rá do­po­siaľ ne­bo­la v roz­ho­do­va­cej praxi sú­dov rie­še­ná

 člá­nok sa kri­tic­ky za­obe­rá le­gis­la­tív­ny­mi návr­hmi, kto­ré sa tý­ka­jú súd­nej ma­py a zá­ko­na o ve­rej­nom ob­sta­rá­va­ní a dá­va do po­zor­nos­ti návrh zá­ko­na o súd­nej ochra­ne vo ve­rej­nom ob­sta­rá­va­ní

 práv­ne ve­ty roz­hod­nu­tí schvá­le­ných na za­sad­nu­tí tres­tné­ho ko­lé­gia Naj­vyš­šie­ho sú­du Čes­kej re­pub­li­ky dňa 16.12.2020