ak­tuál­na ju­di­ka­tú­ra Naj­vyš­šie­ho sú­du Čes­kej re­pub­li­ky sa za­obe­rá prob­le­ma­ti­kou, kto­rá je spor­ná aj v pod­mien­kach SR a to ako správ­ne ur­čiť mies­tnu prís­luš­nosť pri tres­tnom či­ne spre­ne­ve­ry a či ide o diš­tanč­ný de­likt.

 člá­nok pod­rob­ne ro­zo­be­rá zna­ky skut­ko­vej pod­sta­ty tres­tné­ho či­nu ne­bez­peč­né­ho pre­nas­le­do­va­nia pod­ľa § 360a Tr. zák. a to aj na pod­kla­de roz­ho­do­va­cej čin­nos­ti sú­dov.

 roz­hod­nu­tie sa za­obe­rá pretr­vá­va­jú­cim ap­li­kač­ným prob­lé­mom spo­čí­va­jú­cim v tom, či sa mô­že dl­žník da­ro­va­ním neh­nu­teľ­nos­ti do­pus­tiť tres­tné­ho či­nu poš­ko­dzo­va­nia ve­ri­te­ľa pod­ľa § 239 ods. 1 písm. a) Tr. zák.