člá­nok sa za­obe­rá otáz­kou, či mož­no vy­dať roz­kaz o ulo­že­ní san­kcie v prí­pa­de spá­chania sta­veb­né­ho pries­tup­ku

 roz­hod­nu­tie Naj­vyš­šie­ho sú­du SR sa za­obe­rá otáz­kou pou­ži­teľ­nos­ti zna­lec­ké­ho po­sud­ku v tres­tnom ko­na­ní, kto­rý bol vy­pra­co­va­ný bez­pros­tred­ne po za­ča­tí tres­tné­ho stí­ha­nia vo ve­ci a to v ča­se, keď eš­te ne­bo­lo jas­né, kto by mo­hol byť po­doz­ri­vou a nás­led­ne ob­vi­ne­nou oso­bou ako aj tým, či je mož­né pou­žiť vý­po­veď ob­vi­ne­né­ho kto­rú vy­ko­nal eš­te v pro­ces­nom pos­ta­ve­ní sved­ka.

 roz­hod­nu­tie Naj­vyš­šie­ho sú­du Čes­kej re­pub­li­ky, kto­ré­ho zá­ve­ry sú vy­uži­teľ­né aj v práv­nych pod­mien­kach Slo­ven­skej re­pub­li­ky