člá­nok sa vo všeo­bec­nos­ti za­obe­rá (ne)mož­nos­ťou opä­tov­né­ho za­dr­ža­nia ob­vi­ne­né­ho v tej is­tej tres­tnej ve­ci v prí­pa­doch, v kto­rých ne­doš­lo k žiad­nej zá­sad­nej zme­ne pod­kla­dov pre roz­ho­do­va­nie o väz­be.

 člá­nok sa za­obe­rá spo­rom, kto­rý sa tý­kal po­su­dzo­va­nia to­ho, či pre­vier­ka vý­po­ve­de na mies­te či­nu je ako dô­kaz­ný pros­trie­dok vý­po­veď ale­bo lis­ti­na

 prís­pe­vok sa za­obe­rá prob­le­ma­ti­kou po­vin­nej ob­ha­jo­by v prí­pa­doch za­dr­ža­nia po­doz­ri­vých osôb