člá­nok pok­ra­ču­je v dis­ku­sii o po­dá­va­ní tzv. bian­co sťaž­nos­tí v tres­tnom ko­na­ní

 v člán­ku auto­ri pred­kla­da­jú kri­ti­ku práv­nej kva­li­fi­ká­cie tý­ra­nia blíz­kej a zve­re­nej oso­by v kva­li­fi­ko­va­nej skut­ko­vej pod­sta­te zá­važ­nej­ším spô­so­bom ko­na­nia s od­ka­zom na pá­chanie tres­tné­ho či­nu po dl­hší čas

 prís­pe­vok ne­súh­las­ne rea­gu­je na ar­gu­men­ty uve­de­né v člán­ku Ing. Ma­re­ka To­ma­na s náz­vom Bian­co sťaž­nosť pro­ti uz­ne­se­niu v tres­tnom ko­na­ní