Rozhodnutia

Fikcia doručenia podľa § 66 ods. 3 Tr. por. - aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR
aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR sa zaoberalo výkladom fikcie doručenia v zmysle § 66 ods. 3 Tr. por. v prípadoch, keď pri postupe podľa § 66 ods. 3 Tr. por. príde následne k prevzatiu doručovanej písomnosti
 
Aj označenie "nacista" môže byť ešte prijateľnou kritikou
príspevok prináša a analyzuje aktuálne rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré sa zaoberalo slobodou prejavu v kontexte s používaním vešobecne urážlivých výrazov
 
Na osamotenej výpovedi kajúcnika nie je možné založiť odsúdenie obžalovaného - rozhodnutie Najvyššieho súdu SR
aktuálne rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sa zaoberalo posudzovaním otázky, či možno založiť výrok o vine len na osamotenej výpovedi kajúcnika v situácii "tvrdenia proti tvrdeniu"
 
Platobným prostriedkom v zmysle trestného činu podľa § 219 Tr. zák. je aj mobilná banková aplikácia
príspevok prináša uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky, ktoré sa zaoberalo spornou problematikou a to, či za platobný prostriedok možno považovať aj bankovú aplikáciu pre mobilné telefóny prostredníctvom ktorej sa dá získať prístup do intertnetového bankovníctva
 
Trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa - rozhodovanie o majetkovej dispozícii a realizácia tohto rozhodnutia
nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sa zaoberalo problematikou, ktorá je často sporná aj v právnych pomeroch SR a to pri výklade znakov skutkovej podstaty trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa v situácii schvaľovania rozhodnutia o majetkovej dispozícii a v situácii vykonávania tohto majetkového rozhodnutia
 
 
 

Najčítanejšie články

Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia