Rozhodnutia

Od výsledku dychovej skúšky na alkohol sa neodpočítava žiadna paušálna hodnota - aktuálna judikatúra Najvyššieho súdu ČR
príspevok prináša rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR, ktoré sa zaoberalo tým, či je možné pri vyvodzovaní trestnej zodpovednosti za spáchanie trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky od výsledku dychovej skúšky na alkohol odpočítať nejakú paušálnu hodnotu
 
Výroky sudcu pri vyhlasovaní uznesenia nad rámec rozhodovanej veci a disciplinárne previnenie - rozhodnutie Ústavného súdu SR
príspevok prináša aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktoré sa zaoberalo disciplinárnym stíhaním sudcu za výroky pri vyhlásení uznesenia, ktoré nie sú pokryté rozhoodvacou činnosťou sudcu a ani slobodou prejavu a sú disciplinárnym previnením
 
Ústavné požiadavky na preskúmanie nestrannosti sudcu pri jeho vzťahu k novinárovi
aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktoré sa zaoberalo blízkym vzťahom sudcu a novinára z hľadiska možnej nestrannosti sudcu pri rozhodovaní
 
Rozsudok Najvyššieho súdu SR vo veci Dušana Kováčika - zaujatí policajti aj sudkyňa ŠTS a pochybnosti o výpovediach kajúcnikov
rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý sa podrobne zaoberal zaujatosťou policajtov, sudcov ako aj pochybnostiam o vierohodnosti výpovedí kajúcnikov v trestnej veci bývalého špeciálneho prokurátora
 
Nezákonný postup orgánov činných v trestnom konaní pri opätovnom zadržaní obvineného v tej istej veci
príspevok prináša rozhodnutia okresného a krajského súdu, ktoré sa zaoberali tým, či je možné pripustiť opätovné zadržanie obvineného v tej istej veci za nezmenených podmienok, ak orgány činné v trestnom konaní "nestíhajú" v zákonnej 48 hodinovej lehote objasniť skutkový stav veci
 
 
 

Najčítanejšie články

Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia