Vznikol EUREX – európsky register justičných omylov v trestnom práve
Americký Národný register rehabilitácií upozornil na spustenie EUREXU, európskeho systému súdnych rehabilitácií cieľom ktorého je zhromažďovanie údajov o európskych prípadoch justičných omylov s tým, že ide o online register na informovanie akademickej obce, právnikov, politikov, či verejnosti o počte, príčinách a dôsledkoch nezákonných odsúdení v Európe.
EUREX možno nájsť tu:
https://www.registryofexonerations.eu/
Národný americký register rehabilitácií k zriadeniu EUREXU dodáva, že "neexistuje žiadny dôvod predpokladať, že justičné omyly sú výhradným americkým problémom, a tento nový zdroj pomáha ukázať úsilie advokátov z celej Európy, ktorí sa venujú problematike neviny, ktorí sú časťou globálneho predvoja pracujúceho na úsilí bojovať s prípadmi nespravodlivosti v systéme trestného súdnictva.".
Európsky register oslobodení (justičných omylov – súdnych rehabilitácií) ponúka komplexné informácie o zdokumentovaných prípadoch justičných omylov v Európe od roku 1970. Databáza zahŕňa prípady, keď boli jednotlivci neoprávnene odsúdení za trestný čin a následne boli rehabilitovaní a oslobodení.
Počet potvrdených protiprávnych odsúdení sa v posledných desaťročiach výrazne zvýšil, najmä od zavedenia analýz DNA na konci 80. rokov. V porovnaní s vyčerpávajúcimi severoamerickými databázami je rozsah problému trestných justičných omylov v európskych krajinách stále veľmi neznámy a ťažko odhadnuteľný. Cieľom systému EUREX je preto zhromažďovať, analyzovať a zdieľať informácie o známych prípadoch justičných omylov v Európe.
V systéme EUREX sú zatiaľ uvedené detaily o 123 prípadoch zo 17 krajín Európy, pričom sa upozorňuje na vysoký počet falošných priznaní, nakoľko tieto sú najviac zastúpené spomedzi faktorov, ktoré prispeli k týmto justičným omylom.
K základným faktorom, ktoré zatiaľ prispeli k justičným omylom:
- falošné priznania sa objavili v 42 prípadoch,
- krivá prísaha, alebo falošné obvinenie - 35 prípadov,
- chybná identifikácia očitým svedkom (procedúra) - 32 prípadov,
- falošný, alebo zavádzajúci forenzný dôkaz - 26 prípadov,
- zneužitie právomoci (manipulácia s vyšetrovaním) - 8 prípadov.
Zatiaľ v EUREXE chýba údaj o počte dohôd o vine a treste založených na falošných priznaniach, či na nátlaku (falošné priznania pritom tvoria podstatnú časť justičných omylov aj mimo Európy).
Tu možno nájsť ďalšie systematicky spracovávané registre o justičných omyloch v trestnom práve:
USA
https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/about.aspx
Kanada
https://www.wrongfulconvictions.ca/
Spojené kráľovstvo (zahŕňa prípady z Anglicka, Walesu, Severného Írska a Škótska)
https://evidencebasedjustice.exeter.ac.uk/miscarriages-of-justice-registry/
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.