Mgr. Marcela Kosová
sudkyňa Krajského súdu v Bratislave
členka Súdnej rady SR
„CHORÁ JUSTÍCIA?“
Výrok predsedu vládnej strany SaS Richarda Sulíka dňa 07.07.2020, prednesený v rozprave v Národnej rade Slovenskej republiky:
„No tak keď normálny človek ochorie, dostane 55 % svojej hrubej mzdy. To určite viete, lebo poslanci sú v tom istom režime, ale nie sudcovia. Sudcovia dostanú taký príplatok, že majú takú istú mzdu, ako keď chodia do roboty. Považujete toto za spravodlivé? Za správne? Že, skrátka, keď či robí, nerobí, furt má rovnako? Ja som presvedčený, že sudcovia majú najväčšiu chorobnosť na Slovensku.“
Nebudem sa v tejto reakcii zaoberať definíciou „normálneho človeka“, ani vysvetľovať, že sudca, aj keď je práceneschopný, v skutočnosti je práce schopný, lebo nemá po dobu šiestich týždňov PN zastavený prísun spisov a niektoré vybavuje aj počas PN, alebo na neho počkajú. Rovnako opomeniem, že aj „normálny človek“ na základe kolektívnej zmluvy môže mať v práceneschopnosti podstatne viac ako 55 % hrubej mzdy. A už vôbec sa nezameriam na skutočnosť, či a prečo poslanci parlamentu majú paušálne náhrady zhruba 1700,- eur mesačne „v zdraví aj v chorobe“, keďže tu nejde o útok na politikov, ale o vecné argumenty.
Neviem, kde pramení presvedčenie pána Sulíka, že sudcovia majú najväčšiu chorobnosť na Slovensku, ktoré presvedčenie prezentoval nie len na pôde parlamentu, ale aj cez víkend v politickej debatev médiách.
Justícia sa borí s mnohými problémami, požíva najmenšiu dôveru verejnosti vo svojej histórii. Volá sa po jej očiste a všetky legislatívne kroky vlády, ktoré sa jej týkajú, majú tejto očiste pomôcť.
Som však presvedčená, že pokiaľ bude, zámerne či podprahovo, verejnosti komunikované na základe ničím nepodložených „presvedčení“, akí sú sudcovia nehodní a privilegovaní, tento boj nebude mať nikdy víťaza. A už vôbec nie v podobe občana, ktorý sa s vierou v spravodlivosť obráti na ktorýkoľvek súd.
Sudcovia svoje výroky opierajú o fakty. Dovoľte teda pár faktov, ktoré hovoria o chorobnosti sudcov, a ktoré zároveň dávajú odpoveď na to, že naše výhrady k odňatiu príplatkov k práceneschopnosti,neboli a nie sú motivované snahou neprísť o veľké peniaze za ničnerobenie.
Údaje sa týkajú, ako príklad, obvodov troch krajských súdov, a to od septembra 2019 do septembra 2020, pričom sú ľahko overiteľné.
Počet sudcov v obvode Krajského súdu Nitra je 123. Spolu boli títo sudcovia na PN 937 dní. Na jedného sudcu v kraji Nitra v priemere pripadá za rok 7,6 dní práceneschopnosti.
Počet sudcov v obvode Krajského súdu Bratislava bol 245 ku koncu roka 2019, v roku 2020 je 239. Spolu boli sudcovia na PN 2855 dní. Na jedného sudcu v kraji Bratislava v priemere za rok pripadá 11,7 resp. 11,9 dňa práceneschopnosti.
Počet sudcov v obvode Krajského súdu Košice bol 182 ku koncu roka 2019, v roku 2020 je 169. Spolu boli sudcovia na PN 1412 dní. Na jedného sudcu v kraji Košice v priemere za rok pripadá 7,8 resp. 8,3 dňa práceneschopnosti.
V priemere na jedného sudcu spolu v obvodoch týchto krajských súdov pripadá 9,5 resp. 9,8 dňa práceneschopnosti za rok.
Rozpis práceneschopnosti sudcov na jednotlivých súdoch:
Krajský súd Nitra a okresné súdy v jeho obvode.
Na Krajskom súde v Nitre čerpali sudcovia 204 dní PN pri počte sudcov 40 (priemer na sudcu za rok je 5,1 dňa),
na Okresnom súde v Komárne čerpali sudcovia 58 dní PN pri počte sudcov 16 (priemer na sudcu za rok je 3,6 dňa),
na Okresnom súde v Leviciach čerpali sudcovia 204 dní PN pri počte sudcov 15 (priemer na sudcu za rok je 13,6 dňa),
na Okresnom súde v Nových Zámkoch čerpali sudcovia 308 dní PN pri počte sudcov 16 (priemer na sudcu za rok je 19,3 dňa),
na Okresnom súde v Topoľčanoch čerpali sudcovia 43 dní PN pri počte sudcov 9 (priemer na sudcu za rok je 4,8 dňa),
na Okresnom súde v Nitre čerpali sudcovia 120 dní PN pri počte sudcov 27 (priemer na sudcu za rok je 4,4 dňa).
Krajský súd Bratislava a okresné súdy v jeho obvode.
Na Krajskom súde v Bratislave čerpali sudcovia 335 dní PN pri počte sudcov 78 - z toho dlhodobá PN u piatich sudcov, (priemer na sudcu za rok je 4,3 dni),
na Okresnom súde Malacky čerpali sudcovia 114 dní PN pri počte sudcov 12 - jedna sudkyňa čerpala dlhodobú PN v počte 84 dní, ktorá skončila materskou dovolenkou, (priemer na sudcu za rok je 9,5 dňa),
na Okresnom súde Bratislava II čerpali sudcovia 199 dní PN pri počte sudcov 29 - dvaja sudcovia čerpali dlhodobú PN (priemer na sudcu za rok je 6,9 dňa),
na Okresnom súde Bratislava IV čerpali sudcovia 196 dní PN pri počte sudcov 19 (priemer na sudcu za rok je 10,3 dňa),
na Okresnom súde Bratislava I, čerpali sudcovia 1247 dní PN pri počte sudcov 38 – šiesti sudcovia čerpali dlhodobú PN v počte 939 pre onkologické ochorenie či rizikové tehotenstvo (priemer na sudcu je 32 dní),
na Okresnom súde Bratislava III čerpali sudcovia 376 dní PN pri počte sudcov 26 - z toho dlhodobá PN bola u jedného sudcu celý rok, (priemer na sudcu za rok je 14,5 dňa),
na Okresnom súde Bratislava V čerpali sudcovia 298 dní PN pri počte sudcov 31 v roku 2019 (priemer na sudcu je 9,6 dňa), pri počte sudcov 25 v roku 2020 (priemer na sudcu je 11,9 dňa),
na Okresnom súde v Pezinku čerpali sudcovia 90 dní PN pri počte sudcov 12 (priemer na sudcu za rok je 7,5 dňa).
Krajský súd Košice a okresné súdy v jeho obvode.
Na Krajskom súde v Košiciach čerpali sudcovia 519 dní PN pri počte sudcov 65 v roku 2019 (priemer na sudcu je 7,9 dňa), pri počte sudcov 52 v roku 2020(priemer na sudcu je 9,9 dňa),
na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi čerpali sudcovia 45 dní PN pri počte sudcov 15 (priemer na sudcu za rok je 3 dni),
na Okresnom súde Košice II čerpali sudcovia 168 dní PN pri počte sudcov 33 (priemer na sudcu za rok je 5,1 dňa),
na Okresnom súde Košice I čerpali sudcovia 284 dní PN pri počte sudcov 38 (priemer na sudcu za rok je 7,5 dňa),
na Okresnom súde Košice - okolie čerpali sudcovia 95 dní PN pri počte sudcov 19 (priemer na sudcu za rok je 5 dní),
na Okresnom súde Michalovce čerpali sudcovia 62 dní PN pri počte sudcov 17 (priemer na sudcu za rok je 3,6 dňa),
na Okresnom súde Trebišov čerpali sudcovia 209 dní PN pri počte sudcov 16 (priemer na sudcu za rok je 13,1 dňa),
na Okresnom súde Rožňava čerpali sudcovia 30 dní PN pri počte sudcov 12 (priemer na sudcu za rok je 2,5 dňa).
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.