Aktuálne usmernenie generálneho prokurátora k zadržaniu podozrivej osoby

 

Ob­me­dzenie osob­nej slo­bo­dy po­doz­ri­vej oso­by pod­ľa § 85 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku nie je za­is­ťo­va­cím úko­nom, kto­rým sa za­čí­na tres­tné stí­ha­nie pod­ľa § 199 ods. 1 Tres­tné­ho po­riad­ku.

Z hľa­dis­ka ap­li­ká­cie § 85 ods. 3 Tres­tné­ho po­riad­ku zo stra­ny po­li­caj­ta tre­ba od­lí­šiť tie­to pos­tu­py :

1.1   Za­dr­ža­nie po­doz­ri­vej oso­by po­li­caj­tom, kto­ré­mu úko­nu nep­red­chá­dza­lo za­is­te­nie ta­kej­to oso­by pod­ľa oso­bit­né­ho zá­ko­na (napr. zá­kon č. 171/1993 Z. z. o Po­li­caj­nom zbo­re v zne­ní nes­kor­ších pred­pi­sov - ďa­lej len ,,zá­kon o Po­li­caj­nom zbo­re“) ale­bo ob­me­dzenie jej osob­nej slo­bo­dy pod­ľa § 85 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku.

Pos­tup pod­ľa § 85 ods. 1 Tres­tné­ho po­riad­ku vy­ža­du­je spl­ne­nie všet­kých zá­kon­ných pod­mie­nok na za­dr­ža­nie po­doz­ri­vej oso­by, a to bez vý­nim­ky.

Ob­me­dziť osob­nú slo­bo­du po­doz­ri­vej oso­by for­mou za­dr­ža­nia je op­ráv­ne­ný vý­luč­ne po­li­cajt ale­bo pro­ku­rá­tor za pred­pok­la­du, že z jej ko­na­nia a ďal­ších kon­krét­nych sku­toč­nos­tí vy­plý­va­jú dô­vo­dy väz­by pod­ľa § 71 ods. 1 ale­bo ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku ale­bo sú spl­ne­né pod­mien­ky na pos­tup pod­ľa § 204 ods. 1 Tres­tné­ho po­riad­ku. Na ten­to pro­ces­ný úkon po­li­caj­ta sa zá­sad­ne vy­ža­du­je pred­chá­dza­jú­ci súh­las pro­ku­rá­to­ra. Na za­dr­ža­nie bez­pros­tred­ne nad­vä­zu­jú po­vin­nos­ti po­li­caj­ta, kto­rý ten­to úkon vy­ko­nal. Kon­krét­ne ide o pou­če­nie za­dr­ža­nej oso­by o dô­vo­doch jej za­dr­ža­nia, ozná­me­nie re­le­van­tné­ho po­doz­re­nia z tres­tné­ho či­nu, prí­pad­ne od­ôvod­ne­nie pos­tu­pu pod­ľa § 204 ods. 1 Tres­tné­ho po­riad­ku a jej vý­sluch (§ 85 ods. 4 Tres­tné­ho po­riad­ku).

Z us­ta­no­ve­nia § 85 ods. 4 Tres­tné­ho po­riad­ku vy­plý­va, že úko­ny so za­dr­ža­nou oso­bou (ozná­me­nie vy­ko­na­né­ho za­dr­ža­nia pro­ku­rá­to­ro­vi, spí­sa­nie zá­pis­ni­ce o za­dr­ža­ní, oboz­ná­me­nie s dô­vod­mi za­dr­ža­nia, ozná­me­nie po­doz­re­nia z kon­krét­ne­ho tres­tné­ho či­nu, vy­ko­na­nie vý­slu­chu v pro­ces­nom pos­ta­ve­ní za­dr­ža­né­ho po­doz­ri­vé­ho) vy­ko­ná po­li­cajt, kto­rý za­dr­ža­nie vy­ko­nal. Rov­na­ko ten­to po­li­cajt je op­ráv­ne­ný vy­ho­to­viť uz­ne­se­nie o za­ča­tí tres­tné­ho stí­ha­nia (§ 199 ods. 1 štvr­tá ve­ta Tres­tné­ho po­riad­ku).

Vec­nú prís­luš­nosť po­li­caj­ta na za­dr­ža­nie po­doz­ri­vej oso­by a vy­ho­to­ve­nie uz­ne­se­nia o za­ča­tí tres­tné­ho stí­ha­nia ur­ču­jú naj­mä us­ta­no­ve­nia § 200 ods. 1, ods. 2, ods. 4 a § 202 ods. 1, ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku.

Pod­ľa § 200 ods. 1 Tres­tné­ho po­riad­ku vy­šet­ro­va­nie sa vy­ko­ná­va o zlo­či­noch.

Pod­ľa § 200 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku vy­šet­ro­va­nie sa vy­ko­ná­va aj o pre­či­noch, ak

a)   je ob­vi­ne­ný vo väz­be, vo vý­ko­ne tres­tu od­ňa­tia slo­bo­dy ale­bo na po­zo­ro­va­ní v zdra­vot­níc­kom ús­ta­ve ok­rem pre­či­nov spá­cha­ných vo vý­ko­ne väz­by ale­bo vo vý­ko­ne tres­tu od­ňa­tia slo­bo­dy,

b)   ide o náh­le úmr­tie ob­vi­ne­né­ho vo vý­ko­ne väz­by ale­bo od­sú­de­né­ho vo vý­ko­ne tres­tu od­ňa­tia slo­bo­dy,

c)   ide o tres­tné ko­na­nie pro­ti práv­nic­kej oso­be,

d)   ide o tres­tné či­ny extré­miz­mu, ale­bo

e)   to na­ria­di pro­ku­rá­tor.

Pod­ľa § 200 ods. 4 Tres­tné­ho po­riad­ku vy­šet­ro­va­nie vy­ko­ná­va po­li­cajt uve­de­ný v § 10 ods. 8 písm. a) až c).

Pod­ľa § 202 ods. 1 Tres­tné­ho po­riad­ku skrá­te­né vy­šet­ro­va­nie sa vy­ko­ná­va o pre­či­noch, ak nej­de o ko­na­nie pod­ľa § 200 ods. 2.

Pod­ľa § 202 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku skrá­te­né vy­šet­ro­va­nie o pre­či­noch, pre kto­ré zá­kon us­ta­no­vu­je trest od­ňa­tia slo­bo­dy, kto­ré­ho hor­ná hra­ni­ca nep­re­vy­šu­je tri ro­ky, vy­ko­ná­va po­li­cajt uve­de­ný v § 10 ods. 8 písm. d) až h); o os­tat­ných vy­ko­ná­va skrá­te­né vy­šet­ro­va­nie po­li­cajt uve­de­ný v § 10 ods. 8 písm. a) a c). Skrá­te­né vy­šet­ro­va­nie o tres­tných či­noch prís­luš­ní­kov oz­bro­je­ných bez­peč­nos­tných zbo­rov vy­ko­ná­va po­li­cajt uve­de­ný v § 10 ods. 8 písm. b); po­li­cajt uve­de­ný v § 10 ods. 8 písm. b) vy­ko­ná­va aj skrá­te­né vy­šet­ro­va­nie o tres­tných či­noch col­ní­kov. Skrá­te­né vy­šet­ro­va­nie o pre­či­noch pro­ti ži­vot­né­mu pros­tre­diu vy­ko­ná­va po­li­cajt uve­de­ný v § 10 ods. 8 písm. a).

Z ci­to­va­ných us­ta­no­ve­ní je mož­né ur­čiť, že vec­ne prís­luš­ným na za­dr­ža­nie po­doz­ri­vej oso­by a vy­ho­to­ve­nie uz­ne­se­nia o za­ča­tí tres­tné­ho stí­ha­nia je po­li­cajt pod­ľa § 10 ods. 8 Tres­tné­ho po­riad­ku, a to naj­mä v zá­vis­los­ti na práv­nej kva­li­fi­ká­cii skut­ku.

Z us­ta­no­ve­nia § 199 ods. 4 Tres­tné­ho po­riad­ku vy­plý­va, že ak ne­bo­lo mož­né, aby vy­ko­nal za­dr­ža­nie a vy­ho­to­vil uz­ne­se­nie o za­ča­tí tres­tné­ho stí­ha­nia prís­luš­ný po­li­cajt, je prí­pus­tné, aby ta­ký­to úkon vy­ko­nal nep­rís­luš­ný po­li­cajt. V ta­kom­to prí­pa­de nep­rís­luš­ný po­li­cajt je po­vin­ný naj­nes­kôr do troch dní od vy­ko­na­nia za­dr­ža­nia po­doz­ri­vej oso­by od­ov­zdať tres­tnú vec prís­luš­né­mu po­li­caj­to­vi spo­lu s uz­ne­se­ním o za­ča­tí tres­tné­ho stí­ha­nia.

1.2   Prev­za­tie po­doz­ri­vej oso­by po­li­caj­tom, kto­ré­mu úko­nu pred­chá­dza­lo za­is­te­nie ta­kej­to oso­by pod­ľa oso­bit­né­ho zá­ko­na.

Ta­ký­to pos­tup pri­chá­dza do úva­hy spra­vid­la v prí­pa­de za­is­te­nia oso­by, kto­rá sa na­chá­dza na mies­te tres­tné­ho či­nu bez­pros­tred­ne po je­ho spá­cha­ní a je pot­reb­né zis­tiť jej sú­vis­losť s tres­tným či­nom. V ta­kom­to prí­pa­de prís­luš­ník Po­li­caj­né­ho zbo­ru za­is­tí oso­bu pos­tu­pom pod­ľa § 19 ods. 1 písm. f) zá­ko­na o Po­li­caj­nom zbo­re.

Pod­ľa § 19 ods. 1 písm. f) zá­ko­na o Po­li­caj­nom zbo­re po­li­cajt je op­ráv­ne­ný za­is­tiť oso­bu, kto­rá sa na­chá­dza na mies­te tres­tné­ho či­nu bez­pros­tred­ne po je­ho spá­cha­ní a je pot­reb­né zis­tiť jej sú­vis­losť s tres­tným či­nom.

Pod­ľa § 19 ods. 4 zá­ko­na o Po­li­caj­nom zbo­re po­li­cajt je po­vin­ný od­ov­zdať za­is­te­nú oso­bu or­gá­nom čin­ným v tres­tnom ko­na­ní ale­bo iné­mu prís­luš­né­mu or­gá­nu, ak po vy­ko­na­ní úko­nov zis­tí, že sú dô­vo­dy na jej od­ov­zda­nie, a ak ide o za­is­te­nie oso­by pod­ľa od­se­ku 1 písm. f) v sú­vis­los­ti s tres­tný­mi čin­mi te­ro­riz­mu ale­bo o za­is­te­nie oso­by pod­ľa od­se­ku 1 písm. g), nes­mie za­is­te­nie oso­by tr­vať viac ako 48 ho­dín od ob­me­dzenia osob­nej slo­bo­dy.

V    ta­kom­to prí­pa­de po­li­cajt pod­ľa § 85 ods. 3 Tres­tné­ho po­riad­ku pre­vez­me za­is­te­nú oso­bu, kto­rej osob­ná slo­bo­da bo­la ob­me­dze­ná pod­ľa § 19 ods. 1 písm. f) zá­ko­na o Po­li­caj­nom zbo­re. O prev­za­tí oso­by spí­še zá­pis­ni­cu, v kto­rej uve­die mies­to a čas prev­za­tia a osob­né úda­je po­doz­ri­vej oso­by. Nás­led­ne sa oboz­ná­mi s okol­nos­ťa­mi ob­me­dzenia osob­nej slo­bo­dy ta­kej­to oso­by, úrad­ným zá­zna­mom vy­ho­to­ve­ným prís­luš­ník­mi Po­li­caj­né­ho zbo­ru a os­tat­ný­mi okol­nos­ťa­mi prí­pa­du (dô­vo­dom, pre kto­rý sa oso­ba na­chá­dza­la na mies­te či­nu a aká je jej sú­vis­losť s tres­tným či­nom). V prí­pa­de, ak po pres­kú­ma­ní tých­to pod­kla­dov po­li­cajt prij­me zá­ver, že v kon­krét­nej tres­tnej ve­ci u za­is­te­nej oso­by nej­de o po­doz­re­nie z tres­tné­ho či­nu, pí­som­ným opat­re­ním pre­pus­tí ta­kú oso­bu na slo­bo­du (§ 85 ods. 4 pr­vá ve­ta Tres­tné­ho po­riad­ku).

V    prí­pa­de, ak po­li­cajt prij­me zá­ver, že v kon­krét­nej tres­tnej ve­ci ide u za­is­te­nej oso­by o po­doz­re­nie z tres­tné­ho či­nu a sú spl­ne­né pod­mien­ky pod­ľa § 85 ods. 1 Tres­tné­ho po­riad­ku, vo vzťa­hu k oso­be, kto­rej osob­ná slo­bo­da bo­la ob­me­dze­ná pod­ľa § 19 ods. 1 písm. f) zá­ko­na o Po­li­caj­nom zbo­re, nás­led­ne pos­tu­pu­je pod­ľa § 85 ods. 3 Tres­tné­ho po­riad­ku.

Ta­ký­to pos­tup prís­luš­ní­kov Po­li­caj­né­ho zbo­ru nie je prí­pust­ný v prí­pa­de oso­by, kto­rá bo­la pris­tih­nu­tá pri tres­tnom či­ne ale­bo bez­pros­tred­ne po ňom, ke­dy sa ap­li­ku­je pos­tup pod­ľa § 85 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku (pri spl­ne­ní ďal­ších zá­kon­ných pod­mie­nok up­ra­ve­ných v tom­to us­ta­no­ve­ní).

1.3   Prev­za­tie po­doz­ri­vej oso­by po­li­caj­tom, kto­ré­mu úko­nu pred­chá­dza­lo ob­me­dzenie osob­nej slo­bo­dy ta­kej­to oso­by pod­ľa § 85 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku.

V    prí­pa­de, ak po­li­cajt pod­ľa § 85 ods. 3 Tres­tné­ho po­riad­ku pre­vez­me po­doz­ri­vú oso­bu, kto­rej osob­ná slo­bo­da bo­la ob­me­dze­ná napr. prís­luš­ník­mi Po­li­caj­né­ho zbo­ru pod­ľa § 85 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku, oboz­ná­mi sa s okol­nos­ťa­mi ob­me­dzenia osob­nej slo­bo­dy po­doz­ri­vej oso­by, úrad­ným zá­zna­mom vy­ho­to­ve­ným prís­luš­ník­mi Po­li­caj­né­ho zbo­ru a os­tat­ný­mi okol­nos­ťa­mi prí­pa­du. V prí­pa­de, ak po pres­kú­ma­ní tých­to pod­kla­dov po­li­cajt prij­me zá­ver, že v kon­krét­nej tres­tnej ve­ci u po­doz­ri­vej oso­by nej­de o po­doz­re­nie z tres­tné­ho či­nu, pí­som­ným opat­re­ním pre­pus­tí ta­kú oso­bu na slo­bo­du (§ 85 ods. 4 pr­vá ve­ta Tres­tné­ho po­riad­ku).

V    prí­pa­de, ak po­li­cajt prij­me zá­ver, že v kon­krét­nej tres­tnej ve­ci ide u po­doz­ri­vej oso­by o po­doz­re­nie z tres­tné­ho či­nu a sú spl­ne­né pod­mien­ky pod­ľa § 85 ods. 1 Tres­tné­ho po­riad­ku, vo vzťa­hu k oso­be, kto­rej osob­ná slo­bo­da bo­la ob­me­dze­ná pod­ľa § 85 ods. 2 Tres­tné­ho po­riad­ku, nás­led­ne pos­tu­pu­je pod­ľa § 85 ods. 3 Tres­tné­ho po­riad­ku.

Tým­to us­mer­ne­ním sa zru­šu­je us­mer­ne­nie ge­ne­rál­ne­ho pro­ku­rá­to­ra Slo­ven­skej re­pub­li­ky z 13. mar­ca 2013, sp. zn. IV/1 Gn 1779/12-18.

To­to us­mer­ne­nie na­do­bú­da zá­väz­nosť  25.05.2020.

 

 

Diskusia