článok približuje právnu úpravu a judikatúru súdov štátu New York ohľadne nutnosti overovania výpovedí kajúcnikov podpornými dôkazmi, na ktorej demonštruje nepravdivé mediálne vyhlásenia o tom, že takéto ustanovenie neexistuje nikde na svete a že bráni vyšetrovaniu závažnej trestnej činnosti
autor v článku pokračuje v diskusii o tom, či prijatie vecného plnenia lekárom od pacienta, ako prejav vďaky, môže byť trestným činom prijímania úplatku a reaguje tak na článok JUDr. Jakuba Poláka
článok poukazuje na pochybnosti o tom, či zodpovedá výklad, ktorý Ondrej Repa presadzuje v súčasnosti pri výklade trestného činu podľa § 326 Tr. zák. v odbornom článku požiadavkám, ktoré sám ako prokurátor uplatnil pri preskúmavaní obvinenia Ľubomíra Arpáša
autor v článku oponuje právnemu názoru spočívajúcemu v tom, že prijatie vecného plnenia ako prejavu vďaky lekárom od pacienta pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti by malo byť, bez zvýhodnenia pacienta, trestným činom prijímania úplatku podľa § 329 Tr. zák.
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.