článok sa zaoberá problematikou vyhotovenia uznesenia o zastavení trestného stíhania v utajovanom režime
príspevok pokračuje v diskusii o zaisťovaní náhodne nájdených vecí a reaguje na článok JUDr. Adama Petroviča
článok polemizuje s príspevkom JUDr. Petra Šamka, ktorý sa týkal problematiky zaisťovania náhodne nájdených veci pri prehliadke a toho, či je nutné vyzývať na vydanie náhodne nájdených vecí
aktuálne uznesenie Najvyššieho súdu SR, ktoré sa zaoberalo výkladom znakov skutkovej podstaty trestného činu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.