Rozhodnutia

Aktuálna trestná judikatúra Najvyššieho súdu Českej republiky
právne vety rozhodnutí schválené trestným kolégiom Najvyššieho súdu ČR dňa 25.09.2024
 
Postup sudcu pre prípravné konanie v konaní podľa § 204 ods. 1 Tr. por., pokiaľ nebol podaný návrh na vzatie do väzby
aktuálny a pre aplikačnú prax podstatný nález ústavného súdu, ktorý sa týka rozhodovania sudcu pre prípravné konanie v konaní podľa § 204 ods. 1 Tr. por. a nemožnosti obmedzovať osobnú slobodu obvineného, ak nebol podaný návrh na vzatie obvineného do väzby
 
Stanovisko Súdnej rady Slovenskej republiky k Správe o právnom štáte 2024
stanovisko súdnej rady k nie veľmi objektívnej a pomerne jednostrannej Správe o právnom štáte 2024
 
Uznesenie Špecializovaného trestného súdu o odmietnutí obžaloby vo veci JUDr. Dávida Lindtnera
kompletné znenie uznesenia špecializovaného trestného súdu o odmietnutí obžaloby, ktoré vytýka prokurátorovi závažné procesné pochybenia
 
Možno v konaní o preskúmanie rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona ukladať spoločný trest?
uznesenie Krajského súdu v Bratislave, ktoré sa zaoberalo tým, či v konaní o preskúmanie rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona v zmysle § 405a Tr. por. a nasl. (zánik trestnosti činu) je možné ukladať spoločný trest
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia