Rozhodnutia

Trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa - rozhodovanie o majetkovej dispozícii a realizácia tohto rozhodnutia
nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sa zaoberalo problematikou, ktorá je často sporná aj v právnych pomeroch SR a to pri výklade znakov skutkovej podstaty trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa v situácii schvaľovania rozhodnutia o majetkovej dispozícii a v situácii vykonávania tohto majetkového rozhodnutia
 
Odsúdenie založené na výpovedi kajúcnika - dva rozdielne názory na celkovú spravodlivosť (rozsudok ESĽP)
príspevok prináša aktuálne rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Fajstavr proti Českej republike, ktoré sa zaoberalo odsúdením založenom najmä na výpovedi kajúcnika, pričom zaujme hlavne odlišné stanovisko sudcu, ktorý kritizuje doterajší prístup ESĽP k vnímaniu spravodlivosti konania v zmysle článku 6 ods. 1 Dohovoru
 
Porušenie prezumpcie neviny, uvedenie vylúčeného spoluobvineného v rozsudku o vine - Iosif proti Cypru
príspevok prináša ďalšie rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré sa zaoberalo porušením prezumpcie neviny v situáciách, ak je v rozsudku o vine uvedený vylúčený spoluobvinený (spolupáchateľ), ktorý nebol právoplatne odsúdený a to spôsobom, ktorý ho označuje za vinného
 
Pre použiteľnosť výsledkov ITP je rozhodujúci okamih jeho právneho a nie faktického skončenia
príspevok prináša aktuálne rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré sa zaoberalo nepoužiteľnosťou dôkazov získaných podľa zákona č. 166/2003 Z.z.
 
Najvyšší súd SR: Rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci Baji Trans s.r.o. je v trestnom konaní neaplikovateľný
výňatok z uznesenia Najvyššieho súdu SR, ktorý odmietol v dovolacom trestnom konaní apikovať závery rozsudku Súdneho dvora vo veci C-544/23, nakoľko sú v trestnom konaní neapikovateľné
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia