Články

K otázke výkladu pojmu "prechodne vec užívať" podľa § 215 Tr. zák. - nesúhlasná reakcia k článku JUDr. Michala Vaľa
článok pokračuje v diskusii k tomu, ako vykladať znak skutkovej podstaty "prechodne užíva" v zmysle znakov skutkovej podstaty trestného činu neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 Tr. zák. pri dlhodobom užívaní veci, pričom nesúhlasí s argumentáciou JUDr. Michala Vaľa
 
Cudziu vec možno neoprávnene užívať aj po dlhší čas
článok reaguje na príspevok JUDr. Petera Šamka o tom ako vykladať znak skutkovej podstaty trestného činu neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 Tr. zák. "prechodne užíva", ak ide o dlhodobé (niekoľkoročné) užívanie veci
 
Prečo nepotrebujeme Špecializovaný trestný súd - ešte raz k vecnej príslušnosti
článok podrobne reaguje na povrchné mediálne argumenty o potrebnosti Špecializovaného trestného činu, či na mýty o tom, že tento súd rozhoduje najzávažnejšiu kriminalitu alebo o tom, že zrušením tohto súdu by došlo k porušeniu práva na zákonného sudcu
 
Medzi empatiou a právnou istotou: úvahy sudcu o limitoch restoratívnej justície v konaní pred súdom
článok upriamuje pozornosť na jeden z menej akcentovaných aspektov a to hranice účasti poškodeného v trestnom procese v konaní pred súdom, ktorý je svojou povahou primárne právnym zisťovaním viny a určovaním trestnoprávnej sankcie
 
Krajská prokuratúra v Bratislave a opakované trestné oznámenia: pretrváva prax upovedomení o nekonaní?
článok pokračuje v rozbore problematiky zákonnosti a ústavnej prípustnosti postupu orgánov činných v trestnom konaní pri rozhodovaní o tzv. opakovanom trestnom oznámení prostredníctvom upovedomenia o nekonaní
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia