článok ďalej pokračuje v polemike o tom, či výpoveď podozrivého možno alebo nemožno čítať na hlavnom pojednávaní a použiť pre záver o vine obžalovaného
článok predstavuje reakciu na stanovisko člena súdnej rady M. Fečíka, ktorý zastáva názor, že súdna rada nemá kompetenciu príjimať stanoviska k etickým dilemám sudcov
článok podrobne mapuje poslanecký návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o mediálnych službách a ktorým sa má podstatne zmeniť usporiadanie Rady pre mediálne služby
článok pokračuje v diskusii na tému (ne) možnosti čítania výpovede podozrivého na hlavnom pojednávaní
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.