aktuálne rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sa zaoberalo výkladom znaku "obstaranie veci všeobecného záujmu" pri trestnom čine podplácania a to na podklade zaujímavej trestnej veci týkajúcej sa snahy sudkyne získať digitálny covid certifikát
kompletné znanie nálezu Ústavného súdu SR o tzv. trestnej novele
článok za zaoberá financovaním Špecializovaného trestného súdu, hospodárnosťou pri vynakladaní finančných prostriedkov, pesonálnym obsadením ako aj porovnaním s "normálnou" nešpeciálnou justíciou a poukazuje na nebezpečenstvo vzniku elitárstva v justícii
autor sa v článku zaoberá možnou situáciou, ktorá po nadobudnutí účinnosti novely Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. v mnohých prípadoch nastane, kedy bude odvolací súd rozhodovať o treste za účinnosti novely Trestného zákona, avšak po prijatí vyhlásenia obžalovaného o vine podľa § 257 Tr. por., ktoré bolo súdom prijaté pred nadobudnutím účinnosti novely
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.