Konferencia k 75. výročiu procesu s Miladou Horákovou a spol. - základné údaje a kde sa možno registrovať

Publikované: 06. 05. 2025, čítané: 1584 krát
 

Súdna rada Slovenskej republiky a Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave organizujú konferenciu pri príležitosti 75. výročia procesu s Miladou Horákovou a spol. a to pod názvom

„Milada Horáková a ďalší – organizované zlyhania vyšetrovacích orgánov, justície a celej spoločnosti; môže sa história opakovať?“

Konferencia sa bude konať dňa 11.06.2025 v priestoroch Právnickej fakulty v Bratislave.

Program konferencie možno nájsť na tomto odkaze:

https://67daa34669663.site123.me/

https://www.sudnarada.gov.sk/milada-horakova-a-dalsi-organizovane-zlyhanie-vysetrovacich-organov-justicie-a-celej-spolocnosti-moze-sa-historia-opakovat/

V prípade záujmu účasti na konferencii sa možno bezplatne zaregistrovať na týchto odkazoch:

https://forms.office.com/pages/responsepage.aspx?id=jUcxznpu50yGcKW51RiE-eoGQUI_R85Gt4xyXw3nWGRUNDdYSjRNNlNVRzhZWFFOTkE0UUpEVUxHTS4u&route=shorturl

https://www.flaw.uniba.sk/detail-aktuality/back_to_page/pravnicka-fakulta-uk/article/konferencia-milada-horakova-a-dalsi-organizovane-zlyhanie-vysetrovacich-organov-ju/

O konferencii:

Dňa 27.06.2025 uplynie 75 rokov od popravy Milady Horákovej a jej ďalších troch spoluobžalovaných Záviša Kalandru, Oldřicha Pecla a Jána Buchala. Celkovo bolo v procese s Miladou Horákovou a spol. obžalovaných 13 osôb, pričom proces prebiehal v dňoch 31.05. až 08.06.1950.

Tento proces s dobovým názvom „proces s vedením záškodníckeho spiknutia proti republike, so skupinou dr. Milady Horákovej“ je významný tým, že išlo o prvý veľký organizovane zmanipulovaný proces (vytváranie zdanlivej zákonnosti), na ktorý následne nadväzovalo 35 ďalších (napríklad proces s Rudolfom Slánskym a spol.), pričom zároveň išlo o prvý proces, do priebehu ktorého bola prakticky zapojená celá spoločnosť, ktorá bola manipulovaná mediálnou propagandou s tým, že spoločnosť bola cielene učená k nenávisti k obžalovaným (a aj ich rodinám) ako aj k prezumpcii viny. Trestné právo sa tak zrejme prvýkrát stalo bežnou súčasťou života spoločnosti a tak je tomu prakticky dodnes.

Proces s Miladou Horákovou a spol. nie je iba hanbou trestného práva, ale je hanbou celej spoločnosti. Okrem zlyhania politikov, vyšetrovateľov, prokurátorov, obhajcov a sudcov, ktorých organizovaná spolupráca doviedla trestné právo k justičným vraždám (teda nie k justičným omylom) je nutné spomenúť aj zlyhania umelcov, spisovateľov, novinárov (rozhlas a noviny sa stali zbraňou nenávistnej propagandy a volania po smrti), či akademickej obce (do nenávistnej kampane prispeli napríklad aj rektor Karlovej univerzity, či dekani Filozofickej a Právnickej fakulty UK v Prahe) a v neposlednom rade aj tisícov ďalších ľudí (dokonca aj detí), ktorí spisovali rôzne rezolúcie a hromadne žiadali tresty smrti pre obžalovaných, či zmeny v trestoch, ktoré boli mediálne označené za príliš mierne. Za pozornosť stojí aj snaha zbaviť obžalovaných akejkoľvek ľudskosti za použitia slov, keď obžalovaní boli verejne označovaní ako napríklad „krvavé psy“, „nečestné temné sily“, „hnusná tvár reakcie“, „zradcovské živly“, „hyeny túžiace po vojne“, „zmija Horáková“ a podobne.

75. výročie procesu s Miladou Horákovou a spol. je preto jedinečná príležitosť ako si nielen pripomenúť minulosť plnú strachu, vynútených priznaní, udávaní, deformácií v dokazovaní, nátlakových vyšetrovacích metód, vymýšľaní obvinení, vytváraní nikdy neexistujúcich zločineckých sprisahaní, boja proti temným silám, zasahovaní politikov do prebiehajúcich vyšetrovaní, mediálnej nenávistnej kampane, ale aj zistiť, či sa v niektorých aspektoch nemôže minulosť opakovať aj v súčasnosti, respektíve, či sa tak už nestalo.

Toto by mali byť hlavné ciele konferencie, teda prepojenie minulosti s prítomnosťou, pričom politické procesy z 50. rokov minulého storočia kladú neustále otázky, ktorých zodpovedanie nie je určené len pre právnikov, ale aj pre historikov, politológov, či žurnalistov s tým, že poslaním konferencie by malo byť zastrešiť tieto odpovede ako aj zodpovedať najdôležitejšiu otázku: čo robiť, aby sa táto minulosť neopakovala? (s pod otázkou: čo spôsobilo, že sa spoločnosť ochotne nechala strhnúť trestným právom až k organizovanej nenávisti a volaniu po krvi?). Možno práve aj zorganizovanie tejto konferencie prispeje k tomu, aby sa tak už nikdy nestalo (kto sa nepoučí z minulosti je odsúdený k tomu, aby ju prežil znovu).

Proces s Miladou Horákovou a spol. – základné údaje

Oficiálny názov procesu : „proces s vedením záškodnického spiknutí proti republice, Horáková a spol“.

Proces sa konal v dňoch 31.05.1950 až 08.06.1950 v Prahe pred Štátnym súdom, ktorý bol zriadený zákonom č. 232/1948 Zb., rozsudok bol vyhlásený dňa 08.06.1950.

Celkovo bolo v tomto procese 13 obžalovaných (z toho 7 právnikov), obžalobu podávala Štátna prokuratúra v Prahe.

Obžalovaní boli uznaní za vinných zo spáchania zločinov velezrady a vyzvedačstva podľa zákona č. 231/1948 Zb. na ochranu ľudovodemokratickej republiky.

V tomto procese boli uložené 4 tresty smrti, 4 doživotné tresty a ďalej dlhodobé tresty odňatia slobody v rozpätí od 15 rokov do 28 rokov.

Odvolanie podali len štyria obžalovaní (Oldřich Pecl, Jan Buchal, Milada Horáková a Záviš Kalandra), ktoré zamietol Najvyšší súd v Prahe dňa 24.06.1950.

Dňa 26.06.1950 odmietol prezident republiky Klement Gottwald zmierniť uložené tresty smrti.

Obžalovaní, ktorým boli uložené tresty smrti, boli popravení dňa 27.06.1950.

Obžalované osoby – základné údaje

1/ JUDr. Milada Horáková (1901 – 1950) uložený trest: trest smrti

právnička, poslankyňa Československej strany národne socialistickej, angažovala sa za práva žien (založila Radu čs. Žen, vydávala ženský časopis Vlasta), väznená gestapom,

2/ Jan Buchal (1913 – 1950) uložený trest: trest smrti

predstaviteľ protikomunistického odboja, člen Československej strany národne socialistickej, príslušník SNB

3/ JUDr. Oldřich Pecl (1903 – 1950) uložený trest: trest smrti

právnik, člen protikomunistickej opozície, advokát, podnikateľ

4/ Záviš Kalandra (1902 – 1950) uložený trest: trest smrti

literárny kritik, historik, novinár, v roku 1936 vylúčený z KSČ pre kritiku vykonštruovaných stalinských procesov, proti vykonaniu trestu smrti u Kalandru protestoval napríklad aj filozof a spisovateľ Jean-Paul Sartre

5/ JUDr. Jozef Nestával (1900 – 1976) uložený trest: doživotie

právnik, poslanec Československej strany národne socialistickej, predseda futbalového klubu Viktória Žiškov, podmienečne prepustený v roku 1963

6/ JUDr. Jiří Hejda (1895 – 1985) uložený trest: doživotie

právnik, spisovateľ, publicista, politik, účastník protinacistického odboja, podmienečne prepustený v roku 1962

7/ František Přeučil (1907 – 1996) uložený trest: doživotie

člen Československej strany národne socialistickej, poslanec, účastník protinacistického odboja, podmienečne prepustený v roku 1963

8/ Antónie Kleinerová (1901 – 1982) uložený trest: doživotie

poslankyňa Československej strany národne socialistickej, angažovala sa v ženskom hnutí, v roku 1955 jej bol trest zmiernený na 25 rokov, v roku 1960 bola prepustená na základe amnestie

9/ JUDr. Bedřich Hostička (1914 – 1996) uložený trest: 28 rokov

právnik, tajomník Československej strany ľudovej, podmienečne prepustený v roku 1968,

10/ Prof. JUDr. Zdeněk Peška (1900 – 1970) uložený trest: 25 rokov

univerzitný profesor, odborník na ústavné právo, v roku 1934 sa stal profesorom v odbore všeobecné a československé ústavné právo na PF UK v Bratislave, v rokoch 1936 až 1937 bol v Bratislave na právnickej fakulte dekanom, po roku 1945 pracoval na novej ústave a bol poslancom, prepustený bol na amnestiu v roku 1960

11/ JUDr. Jiří Křížek (1895 – 1975) uložený trest: 22 rokov

právnik, advokát, žil na Slovensku a pôsobil ako advokát od roku 1920 až do roku 1939, zastupoval niektoré šľachtické rody (napríklad Lobkowicz) a niektoré veľvyslanectvá (napríklad britské), člen Československej strany ľudovej, prepustený v roku 1963 na základe milosti prezidenta republiky

12/ Františka Zemínová (1882 – 1962) uložený trest: 20 rokov

politička, členka a poslankyňa Československej strany národne socialistickej, angažovala sa za práva žien, prepustená v roku 1960 na základe amnestie

13/ Vojtěch Dundr (1879 – 1957) uložený trest: 15 rokov

politik, senátor, ústredný tajomník Československej sociálne demokratickej strany dělnickej, zomrel vo väzení

Hlavní prokurátori a sudca – základné údaje

1/ plk. JUDr. Juraj Vieska (1913 – 1965) štátny prokurátor

narodený na Slovensku, právo vyštudoval na Brnenskej a Bratislavskej právnickej fakulte, bol prokurátorom Štátnej prokuratúry v Prahe a námestníkom Najvyššieho vojenského prokurátora, bol považovaný za jedného z najfanatickejších prokurátorov „novej triednej justície“, autor komentára k zákonu č. 231/1948 Zb., pôsobil aj ako pedagóg na právnickej fakulte, v roku 1951 bol zatknutý a v roku 1953 odsúdený na 7 rokov za sabotáž (za neupozornenie na používanie nezákonných metód bezpečnostným aparátom), v roku 1955 bol rehabilitovaný a stal sa vedúci Právnického ústavu Ministerstva spravodlivosti

2/ JUDr. Jozef Urválek (1910 – 1979) štátny prokurátor

od roku 1949 krajský prokurátor v Českých Budějoviciach, pôsobil ako prokurátor vo viacerých procesoch pred Štátnym súdom (napríklad aj v procese s Rudolfom Slanským a spol.), v rokoch 1953 až 1963 pôsobil ako predseda Najvyššieho súdu, od roku 1963 pôsobil vo Vedeckovýskumnom ústave kriminalistiky na Generálnej prokuratúre

3/ JUDr. Karel Trudák (1907 – 1960) sudca, predseda senátu

prvorepublikovaný sudca, predsedal senátu v procese s Miladou Horákovou a spol.


 

Diskusia

 

Najčítanejšie články

Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia