Nesúlad časti ustanovenia § 437 ods. 4 Tr. zák. s Ústavou SR

Publikované: 01. 10. 2014, čítané: 2156 krát
 

 Ústav­ný súd Slo­ven­skej re­pub­li­ky na ne­ve­rej­nom za­sad­nu­tí plé­na dňa 10.09.2014 pod sp. zn. PL. ÚS 9/2013 o návr­hu bý­va­lé­ho pr­vé­ho ná­mes­tní­ka ge­ne­rál­ne­ho pro­ku­rá­to­ra SR o sú­la­de us­ta­no­ve­nia § 437 ods. 4 Tr. zák. s Ústa­vou a Do­ho­vo­rom o ochra­ne ľud­ských práv a zá­klad­ných slo­bôd roz­ho­dol nas­le­dov­ne:

Dru­há ve­ta us­ta­no­ve­nia § 437 ods. 4 Tr. zák. nie je v sú­la­de s člán­kom 1 ods. 1 pr­vou ve­tou, člán­kom 2 ods. 2 a člán­kom 50 ods. 6 Ústa­vy SR.

Vý­ro­ko­vá časť Ná­le­zu Ústav­né­ho sú­du SR bo­la pub­li­ko­va­ná v Zbier­ke zá­ko­nov pod čís­lom 260/2014.



 

Diskusia

 

Najčítanejšie články

Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia