Ustanovenie § 116 Tr. por. nie je v súlade s Ústavou SR

Ústav­ný súd Slo­ven­skej re­pub­li­ky ná­le­zom sp. zn. PL. ÚS 10/2014 zo dňa 29.04.2015 roz­ho­dol tak, že us­ta­no­ve­nia § 58 ods. 5 až ods. 7 a § 63 ods. 6 zá­ko­na č. 351/2011 Z. z. o elek­tro­nic­kých ko­mu­ni­ká­ciách a us­ta­no­ve­nie § 116 Tr. por. a § 76a ods. 3 zá­ko­na č. 171/1993 Z. z. o Po­li­caj­nom zbo­re nie sú v sú­la­de s čl. 13 ods. 4, čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2 a 3 a čl. 22 Ústa­vy SR, čl. 7 ods. 1, čl. 10 ods. 2 a 3 a čl. 13 Lis­ti­ny zá­klad­ných práv a slo­bôd a čl. 8 Do­ho­vo­ru o ochra­ne ľud­ských práv a zá­klad­ných slo­bôd.

Vzhľa­dom k uve­de­né­mu strá­ca us­ta­no­ve­nie § 116 Tr. por. účin­nosť (dňom vy­hlá­se­nia ná­le­zu v Zbier­ke zá­ko­nov), pri­čom ak zá­ko­no­dar­ca neu­ve­die pred­met­né us­ta­no­ve­nie do 6 me­sia­cov do sú­la­du s Ústa­vou SR, stra­tí us­ta­no­ve­nie § 116 Tr. por. aj plat­nosť.

Vy­da­nie prí­ka­zu pod­ľa § 116 Tr. por. už te­da nep­ri­chá­dza do úva­hy a ani zís­ka­va­nie dô­ka­zov na pod­kla­de ta­ké­ho­to prí­ka­zu. Tu však tre­ba pri­po­me­núť, že účin­ky ná­le­zu Ústav­né­ho sú­du SR sme­ru­jú do bu­dúc­nos­ti, t. j. dô­ka­zy, kto­ré bo­li pred roz­hod­nu­tím Ústav­né­ho sú­du SR zís­ka­né v sú­la­de s us­ta­no­ve­ním § 116 Tr. por. a oso­bit­ný­mi pred­pis­mi (zá­ko­nom o elek­tro­nic­kých ko­mu­ni­ká­ciách) sú zá­kon­ný­mi dô­kaz­mi a je mož­né z nich vy­chá­dzať pri us­ta­ľo­va­ní skut­ko­vé­ho sta­vu ve­ci ne­vyh­nut­né­ho pre roz­hod­nu­tie. Ale­bo po­ve­da­né inak, ak nap­rík­lad v ro­ku 2013 bol vy­da­ný prí­kaz pod­ľa § 116 Tr. por. a na pod­kla­de toh­to prí­ka­zu bo­li zís­ka­né úda­je z us­ku­toč­ne­nej te­le­ko­mu­ni­kač­nej pre­vádz­ky, pôj­de aj na­ďa­lej o zá­kon­ne zís­ka­né dô­ka­zy.

Diskusia