Zo súdnych siení

 

S p r a c o v a l : JUDr.Pe­ter Šam­ko star­ší

                                   Zo súd­nych sie­ní a pred­sie­ní (ar­chív auto­ra)

 

1.) Z vý­po­ve­de prís­luš­ní­ka PZ:

     „ Keď som bol do­ta­zo­va­ný, pre­čo som ne­vy­ko­nal bez­peč­nos­tnú pre­hliad­ku no­ha­víc udá­vam, že ja som aj za­čal, ale keď som do nich str­čil ru­ku, ob­vi­ne­ný sa pos­ral.“

2.) Vy­jad­re­nie druž­ky ob­ža­lo­va­né­ho,po pou­če­ní,že má prá­vo od­miet­nuť vy­po­ve­dať:

     „Keď­že s ob­ža­lo­va­ným ži­jem in­tím­nym ži­vo­tom a aj spo­lu va­rí­me, ne­bu­dem vo ve­ci vy­po­ve­dať.“

3.) Vý­po­veď man­žel­ky ob­ža­lo­va­né­ho:

    „ Už pod­ľa to­ho ako šte­kal pes som spoz­na­la, že ide ten môj sta­rý so­már, le­bo pes šte­kal veľ­mi na­te­še­ne.“

4.) Poš­ko­de­ný na hlav­nom po­jed­ná­va­ní:

    „ Up­lat­ňu­jem si 32 000 Sk z ti­tu­lu poh­reb­ných trov a 30 000 Sk pre­to, že som man­žel­ku veľ­mi ľú­bil.“

5.) Na otáz­ku pred­se­du se­ná­tu, pre­čo ne­na­mie­tal prie­beh vý­slu­chu na po­lí­cii, ob­ža­lo­va­ný uvie­dol:

    „ Som sta­rý a bol som sta­rý aj pri vý­slu­chu, ja sa do­ra­ziť ne­dám“.

6.) Vý­po­veď man­žel­ky ob­vi­ne­né­ho:

    „Pil stá­le, na Hra­nič­nej sa sna­žil lie­čiť po po­ku­se o sa­mov­raž­du. Lie­čil sa dva ro­ky, cho­dil aj do ab­sti­nen­ské­ho klu­bu, ale od­tiaľ cho­dil do­mov naj­viac opi­tý.“

7.) Vý­po­veď ob­vi­ne­né­ho:

     „ Ka­te­go­ric­ky sa oh­ra­dzu­jem pro­ti to­mu, že som bol naz­va­ný al­ko­ho­lik. Ja pi­jem len toľ­ko, koľ­ko je. Keď päť lit­rov, tak päť lit­rov, keď de­sať lit­rov, tak de­sať lit­rov, ale net­ra­siem sa za al­ko­ho­lom. Keď pi­jem, tak aj týž­deň, ale aj deň opi­tý byť ne­mu­sím.“

8.) Vy­jad­re­nie ob­vi­ne­nej znal­com psy­chia­trom:

    „ Sub­jek­tív­ne sa cí­tim zdra­vá, len mám po­cit, že som o nie­čo hlú­pej­šia ako os­tat­ní“.

9.) Vý­po­veď ob­vi­ne­né­ho:

    „ Spolu­ob­vi­ne­ný ma opa­ko­va­ne na­ho­vá­ral na tres­tnú čin­nosť, ani som o ňu ne­mal zá­ujem. Av­šak do­nie­sol kri­tic­ké­ho dňa ho­ros­kop, kto­rý bol uve­rej­ne­ný v ča­so­pi­se Te­le­ví­zia, že 5.ap­rí­la bu­de môj naj­šťas­tnej­ší deň, bu­dem mať mož­nosť zís­kať vý­hru a bu­dem bo­ha­tý. Pre­to som sa dal na­ho­vo­riť a šiel som vy­krad­núť poš­ko­de­né­ho. Tu ma však chy­ti­li a da­li do väz­by.“

10.) Pí­som­né vy­jad­re­nie du­šev­ne cho­ré­ho ob­vi­ne­né­ho vo vzťa­hu k sud­co­vi:

      „ S kr­ča­hom sa cho­dí po roz­sud­ky, po­kiaľ sud­cu ne­da­jú do Leo­pol­do­va ale­bo psy­chia­tric­ké­ho ús­ta­vu.“

11.) Vý­po­veď ob­ža­lo­va­né­ho:

      „Ja som z iz­by poš­ko­de­né­ho nič neuk­ra­dol. Na uby­tov­ňu cho­dím šesť ro­kov a nič som do­te­raz neu­ro­bil a ani som ne­mal dô­vod to uro­biť, pre­to­že som sa ože­nil.“

12.) Vý­po­veď po­li­caj­ta:

      „ Keď poš­ko­de­ný tvr­dí, že som mal obu­šok na pra­vej stra­ne, tak sa to ne­zak­la­dá na prav­de, le­bo po­čas mo­jej sme­ny sa obu­šok no­sí na ľa­vej stra­ne.“

13.) Z cha­rak­te­ris­ti­ky obec­né­ho úra­du o oso­be ob­ža­lo­va­né­ho:

      „Me­no­va­ný po­chá­dza z ro­bot­níc­kej ro­di­ny. Ro­di­čia mu zom­re­li. Ok­rem se­ba ne­má žiad­nych sú­ro­den­cov.“

14.) Z vý­po­ve­de ob­ža­lo­va­né­ho stí­ha­né­ho pre trest­ný čin vraž­dy:

      „ Pri­sa­hám na Pá­na Bo­ha a no­voz­vo­le­né­ho pre­zi­den­ta, že som poš­ko­de­nú škr­til len ru­ka­mi.“

15.) Vý­po­veď ob­ža­lo­va­né­ho stí­ha­né­ho pre trest­ný čin poh­lav­né­ho zneu­ží­va­nia:

      „Poš­ko­de­nú som dal na epe­dy a priš­lo me­dzi na­mi k sú­lo­ži na že­la­nie poš­ko­de­nej, spô­so­bom zo za­du, pre­to­že ju bo­le­la hla­va.“

16.) Vý­po­veď ob­ža­lo­va­né­ho pri sexuolo­gic­kom vy­šet­re­ní:

„Mal som do­te­raz 8-10 par­tne­riek, vždy iš­lo o krát­ko­do­bé zná­mos­ti.Pri poh­lav­nom sty­ku pou­ží­vam kla­sic­ký št­ýl. Mal som po­cit, že som par­tner­ky pri sexuál­nom sty­ku uko­jil, as­poň tak tvr­di­li. Vy­na­da­né som ne­dos­tal.“

17.) Vý­po­veď sved­ky­ne:

      „ Po roz­vo­de som za­ču­la ve­ľak­rát z by­tu K. , že K. vy­dá­va straš­né zvu­ky, ako­by zí­val, ale ta­ké dl­hé a hla­si­té. Pro­si­la som je­ho bý­va­lú že­nu, aby mu po­ve­da­la, aby tak ne­zí­val. Ona mi však po­ve­da­la, že on vô­bec ne­zí­va, ale si ho­ní.“

18.) Vý­po­veď ob­ža­lo­va­né­ho:

      „ Pre­chá­dzal som oko­lo tej že­ny, kto­rá ma­la vy­pa­so­va­né no­ha­vi­ce a zľah­ka som ju tľa­pol po za­dku. Ona sa oto­či­la a pý­ta­la sa, čo to má zna­me­nať. Po­ve­dal som jej, že som opi­tý a za­čal som ju osa­há­vať v roz­kro­ku. Keď som ju nie­sol do par­ku, pro­si­la ma, aby som jej nič ne­ro­bil, že sa do­hod­ne­me. Ja som po­ve­dal, že čo by sme sa do­ha­do­va­li, nech si ľah­ne a vy­faj­čí mi ho.“

19.) Zá­pis­ni­ca o hlav­nom po­jed­ná­va­ní:

      „ Vy­po­ve­dá zhod­ne ako na č.l.14-16, av­šak ne­vie udať, čo je v tej­to zá­pis­ni­ci uve­de­né.“

 

 

Diskusia