Stanovisko Asociácie rodinných sudcov v súvislosti s protestom pred budovou Ministerstva spravodlivosti SR

 

JUDr. Pe­ter Raj­ňák

Sta­no­vis­ko Aso­ciá­cie ro­din­ných sud­cov v sú­vis­los­ti s pro­tes­tom pred bu­do­vou Mi­nis­ter­stva spra­vod­li­vos­ti Slo­ven­skej re­pub­li­ky dňa 24.06.2020, na kto­rom bo­li kri­ti­zo­va­né sú­dy roz­ho­du­jú­ce v ro­din­ných ve­ciach.

Sú­dy slo­ven­skej re­pub­li­ky sa pri roz­ho­do­va­ní o úp­ra­ve práv a po­vin­nos­tí ro­di­čov k ma­lo­le­tým de­ťom ria­dia plat­ným práv­nym po­riad­kom Slo­ven­skej re­pub­li­ky a me­dzi­ná­rod­ný­mi nor­ma­mi, kto­rý­mi je Slo­ven­ská re­pub­li­ka via­za­ná – naj­mä Do­ho­vo­rom o prá­vach di­eťa­ťa. Zdô­raz­ňu­je­me, že pod­ľa člán­ku 3  Do­ho­vo­ru o prá­vach di­eťa­ťa a pod­ľa člán­ku 5 zá­ko­na o ro­di­ne  je zá­ujem ma­lo­le­té­ho di­eťa­ťa ( a nie zá­ujem ro­di­ča )  pr­vo­ra­dým hľa­dis­kom pri roz­ho­do­va­ní o všet­kých ve­ciach, kto­ré sa di­eťa­ťa tý­ka­jú. Pri na­šej roz­ho­do­va­cej čin­nos­ti mu­sí­me zoh­ľad­ňo­vať práv­ne sta­no­vis­ká vy­šších súd­nych in­štan­cií a Európ­ske­ho sú­du pre ľud­ské prá­va. 

Od­mie­ta­me tvr­de­nia , že sú­dy slo­ven­skej re­pub­li­ky „ čas­to svoj­voľ­ne od­obe­ra­jú ro­di­čom zo sta­ros­tli­vos­ti ich de­ti a  že mno­hé roz­sud­ky spre­vá­dza  ko­rup­cia ale­bo dis­kri­mi­ná­cia ro­di­čov na zá­kla­de poh­la­via“ . Väč­ši­na sud­cov Slo­ven­skej re­pub­li­ky si pl­ní svo­je po­vin­nos­ti v sú­la­de so zá­ko­nom. Kaž­dý ob­čan  Slo­ven­skej re­pub­li­ky má v prí­pa­de po­doz­re­nia z ko­rup­cie prá­vo ob­rá­tiť sa na or­gá­ny čin­né v tres­tnom ko­na­ní. Pou­ka­zo­va­nie na ko­rup­ciu na sú­doch resp. na dis­kri­mi­ná­ciu ro­di­čov bez uve­de­nia kon­krét­nych prí­pa­dov po­va­žu­je­me za kon­trap­ro­duk­tív­ne.

Aso­ciá­cia ro­din­ných sud­cov sa od  po­čiat­ku svo­jej exis­ten­cie  usi­lu­je v spolu­prá­ci s Mi­nis­ter­stvom spra­vod­li­vos­ti  nas­ta­viť le­gis­la­tív­ne pra­vid­lá tak, aby sa neo­dô­vod­ne­ným prie­ťa­hom v tých­to ko­na­niach za­brá­ni­lo a aby aj sa­mot­ný vý­kon roz­hod­nu­tia pre­bie­hal v čo naj­väč­šej mož­nej mie­re v zá­uj­me ma­lo­le­tých de­tí.

Aso­ciá­cia ro­din­ných sud­cov od za­čiat­ku svo­jej exis­ten­cie pre­sa­dzo­va­la špe­cia­li­zá­ciu sud­cov na tú­to špe­ci­fic­kú agen­du a vznik ro­din­ných sú­dov. Veľ­mi sme pri­ví­ta­li , že prob­le­ma­ti­ka ro­din­ných sú­dov je sú­čas­ťou prog­ra­mo­vé­ho vy­hlá­se­nia vlá­dy Slo­ven­skej re­pub­li­ky. Ví­ta­me aj za­vá­dzanie no­vých prís­tu­pov v roz­ho­do­va­ní sú­dov  tak­zva­nou co­chem­skou praxou.

Aso­ciá­cia ro­din­ných sud­cov sa nik­dy neb­rá­ni­la spolu­prá­ci s tre­tím sek­to­rom, ak konštruk­tív­ne pris­pie­va k dis­ku­sii o zlep­še­níexis­tu­jú­ce­ho sta­vu.

So zne­po­ko­je­ním však vní­ma­me to, ak sa di­eťa v súd­nom ko­na­ní pou­ží­va ako nás­troj bo­ja a vy­ba­vo­va­nia si úč­tov me­dzi ro­dič­mi – čo bo­hu­žiaľ, mu­sí­me kon­šta­to­vať, nie je v tých­to ko­na­niach zried­ka­vé. Veľ­mi nás zne­po­ko­ju­je to, ak sa di­eťa zneu­ží­va v tom­to „bo­ji“ aj pros­tred­níc­tvom mé­dií, kto­rým jed­na stra­na spo­ru pod­sú­va neob­jek­tív­ne in­for­má­cie a ma­ni­pu­lu­je nie len s pos­to­jom di­eťa­ťa, ale aj oko­lia.

Ako sud­co­via, kto­rí vy­ba­vu­je­me tú­to agen­du, vie­me, aké dô­le­ži­té je vy­po­čuť si obe stra­ny a ako ná­roč­né je čas­to náj­sť rie­še­nie v zá­uj­me ma­lo­le­tých de­tí. Chce­li by sme aj tou­to for­mou pre­to vy­zvať ro­di­čov, aby svo­je kon­flik­ty rie­ši­li v pr­vom ra­de sa­mi, ale­bo za asis­ten­cie po­má­ha­jú­cich pro­fe­sií a ne­do­vo­li­li es­ka­lo­vať ko­na­nia vzá­jom­ný­mi nez­mie­ri­teľ­ný­mi pos­toj­mi.

Súd ne­ko­ná v spo­roch z vlas­tnej vô­le, ale ko­ná tam, kde prí­de návrh zo stra­ny ro­di­ča,  ne­vy­mýš­ľa si kon­flik­ty, ale po­má­ha ich rie­šiť,  neo­do­be­rá de­ti z roz­to­pa­še – ale tam, kde mu­sí vy­ko­ná­vať roz­hod­nu­tia. Pre­to ape­lu­je­me na ro­di­čov v kon­flik­te, aby si uve­do­mi­li, ako hl­bo­ko zra­ňu­jú nie len se­ba, ale aj svo­je de­ti.

Aso­ciá­cia ro­din­ných sud­cov chce aj na­ďa­lej na­po­má­hať k zlep­še­niu le­gis­la­tí­vy, k zrý­chle­niu ko­na­ní tý­ka­jú­cich sa ma­lo­le­tých de­tí , k iným prís­tu­pom v ko­na­niach a  k zvy­šo­va­niu od­bor­nos­ti sud­cov.

Ra­di by sme pok­ra­čo­va­li v spo­loč­ných dis­ku­siách  so zá­stup­ca­mi mi­nis­ter­stva spra­vod­li­vos­ti , mi­nis­ter­stva prá­ce , so­ciál­nych ve­cí a ro­di­ny  ako aj s tre­tím sek­to­romna kto­rých by sme na­ďa­lej  konštruk­tív­ne hľa­da­li mož­nos­ti zlep­še­nia exis­tu­jú­ce­ho sta­vu.

 

Aso­ciá­cia ro­din­ných sud­cov

 

Diskusia