Články

Čerstvý justičný omyl v USA: Ako klamstvo svedka môže viesť k odsúdeniu nevinného človeka
článok sa zaoberá aktuálnym justičným omylom v USA, v ktorom bola prepustená osoba z výkonu trestu odňatia slobody po 37. rokoch, pričom bola odsúdená na základe nepravdivej výpovede kľúčového svedka, ktorý krivé svedectvo vymenil za prístup k sexu a drogám
 
Nie je Nálezov Ústavného súdu SR o pochybeniach vo väzobnom konaní už "akosi" priveľa?
článok rozoberá viaceré nálezy Ústavného súdu SR, ktoré opakovane skonštatovali porušenia práv sťažovateľa v súvislosti s väzobnými rozhodnutiami súdov
 
Porovnávanie obranných zmlúv s USA z hľadiska zachovania princípov právneho štátu
vzhľadom k tomu, že dohoda o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou SR a vládou USA bola prezentovaná ako štandardná dohoda, ktorú s USA uzatvorili aj iné krajiny, autorka článku porovnáva obsah takýchto dohôd uzatorených šiestimi rôznymi štátmi, pričom dochádza k záveru, že dohoda, ktorá má byť uzatvorená vládou SR je najmenej prepracovaná a najmenej výhodná pre domovský štát zo všetkých porovnávaných dohôd
 
"Preparácia" obvineného ako vyšetrovacia metóda slúžiaca na získanie priznania obvineného
cieľom článku je priblížiť vyšetrovaciu metódu "preparácie" obvineného, ktorá slúži na získanie "dobrovolného" priznania od popierajúceho obvineného a prípadne aj na zabezpečenie udaní iných osôb zo strany obvineného
 
Etika obhajoby - 3. časť
článok sa zaoberá etickými pravidlami advokáta a to aj v kontexte konfliktu záujmov, pričom rozoberá aj situáciu, keď je advokát poradcom hlavy štátu, keď sa hlava štátu vyjadruje k trestnému stíhaniu osoby, ktorú obhajuje jej poradca, respektíve možným presadzovaním osobných záujmov advokáta na úkor klienta
 
 
 

Najčítanejšie články

Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia