Články

Trestnoprávny formalizmus náš každodenný, no. 6
článok má ambíciu dať do pozornosti previerku zákonnosti predkladaných dôkazných prostriedkov v trestnom konaní zo strany orgánov činných v trestnom konaní.
 
Matanovič proti Chorvátsku a nadäzujúce rozhodnutie Najvyššieho súdu SR
príspevok sa týka problematiky práva na obhajobu pri oboznamovaní sa s výsledkami použitia informačno-technických prostriedkov
 
Je možné opakovane zadržať obvineného v tej istej trestnej veci za nezmenených okolností?
článok sa vo všeobecnosti zaoberá (ne)možnosťou opätovného zadržania obvineného v tej istej trestnej veci v prípadoch, v ktorých nedošlo k žiadnej zásadnej zmene podkladov pre rozhodovanie o väzbe.
 
Previerka výpovede na mieste činu - ide o výpoveď alebo o listinný dôkaz?
článok sa zaoberá sporom, ktorý sa týkal posudzovania toho, či previerka výpovede na mieste činu je ako dôkazný prostriedok výpoveď alebo listina
 
Dôvody povinnej obhajoby vznikajú až vznesením obvinenia, nie zadržaním
príspevok sa zaoberá problematikou povinnej obhajoby v prípadoch zadržania podozrivých osôb
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia