Rozhodnutia

K zákonnosti použitia dôkazov získaných podľa zákona č. 166/2003 Z.z. a Radbruchova formula
aktuálne rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sa zaoberá možnosťou použitia dôkazov získaných v zmysle zákona č. 166/2003 Z.z. v inej trestnej veci ako aj argumentom prokurátora ohľadne využitia tzv. Radbruchovej formule.
 
Začatie trestného stíhania vo veci pre skutok, ktorý sa nestal, ale možno sa stane v budúcnosti
návrh zjednocujúceho stanoviska Najvyššieho súdu SR so stručným komentárom
 
Ústavný súd Českej republiky kritizuje reťazenie výkonov trestov odňatia slobody
rozhodnutie Ústavného súdu Českej republiky sa zaoberá kumuláciou výkonov trestov odňatia slobody.
 
Právne vety trestnej judikatúry Najvyššieho súdu Českej republiky
právne vety aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu ČR, ktoré sú primerane využiteľné aj v právnych pomeroch SR
 
Rozsudok Krajského súdu v Bratislave v trestnej veci Filipa Rybaniča
kompletmé znenie rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave v trestnej veci vedenej proti obžalovanému Filipovi Rybaničovi pre trestný čin podľa ohrozenia obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva podľa § 264 Tr. zák.
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia