Rozhodnutia

Trestný čin poškodzovania veriteľa a zaťažovanie veci, ktorá je predmetom záväzku.
rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sa zaoberá problematikou výkladu znakov skutkovej podstaty trestného činu poškodzovania veriteľa v súvislosti so zaťažovaním vecí, ktoré sú predmetom záväzku.
 
Právne vety aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu SR
prehľad právnych viet aktuálnej judikatúry schválenej za zasadnutí trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR dňa 13.06.2016.
 
Najvyšší súd SR: Stanovisko Generálneho prokurátora SR z 23.04.2007 č. 1/2007 o úverovom podvode je nesprávne.
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sa zaoberá výkladom znakov trestného činu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.
 
Pasivita prokurátora pri dokazovaní viny na hlavnom pojednávaní
rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sa zaoberá pasivitou prokurátora v dokazovaní na hlavnom pojednávaní so záverom, že odstraňovanie prípadných rozporov vo výpovediach nie je povinnosťou súdu.
 
Krádež a stanovenie výšky škody pri neoprávnenom odbere elektriny
nález Ústavného súdu ČR odmietajúci stanovovať výšku škody v trestnom konaní pri neoprávnenom odbere elektriny na základe vyhlášky je použiteľný aj v podmienkach SR.
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia