Rozhodnutia
Právo neobviňovať sám seba a právo na obhajobu
rozhodnutie sa zaoberá otázkou možnosti vyvodenia trestnej zodpovednosti osobe, ktorá svojou krivou svedeckou výpoveďou zakrýva vlastnú trestnú činnosť v inej trestnej veci, ktorá napriek ustálenej judikatúre vyvoláva v slovenskej praxi množstvo polemík.
David Lindtner, 06. október 2012, čítané: 8571 krát
Ukladanie trestu v prípadoch, v ktorých časť trestnej činnosti bola spáchaná podľa starého Trestného zákona a časť podľa nového
rozhodnutie sa zaoberá problematikou ukladania úhrnného trestu v prípadoch, v ktorých časť trestnej činnosti bola spáchaná a právne kvalifikovaná podľa Trestného zákona účinného do 01.01.2006 a časť po tomto dátume
Peter Šamko, 24. september 2012, čítané: 5332 krát
Rozhodnutie Najvyššieho súdu vo veci advokáta D. M. a spol.
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o prepustení advokáta D. M. z výkonu trestu odňatia slobody, ktoré bolo značne medializované, sa zaoberá, okrem iného, problematikou utajených svedkov ako aj výpoveďami vyšetrovateľov v tej istej veci, v ktorej pôsobili ako orgán činný v trestnom konaní.
Peter Šamko, 23. august 2012, čítané: 10627 krát
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vo veci Karola Mella
aktuálna judikatúra Najvyššieho súdu SR (zbierka 6/2012) sa zaoberá možnosťami opätovného vzatia do väzby ako aj niektorými ďalšími akspektami, ktoré súvisia s rozhodovaním o väzbe
Peter Šamko, 23. august 2012, čítané: 4909 krát
Skopírovanie obsahu výpovede svedka do výpovede obvineného
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vyslovuje dôvodné pochybnosti nad postupom polície, ktorá v priebehu jedného mesiaca vyhotovila výpoveď svedka a následne výpoveď obvineného ohľadne tej istej osoby, ktorá bola obsahovo a gramaticky takmer identická (totožná). Najvyšší súd SR označil takýto postup za neprijateľný, pričom nie je možné, aby takýto dôkaz bol jediným usvedčujúcim dôkazom na uznanie viny.
Peter Šamko, 23. august 2012, čítané: 5019 krát
Najčítanejšie články
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
Ondrej Repa, 23. apríl 2018, čítané: 103584x
Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
Peter Šamko, 11. máj 2013, čítané: 102967x
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.
Tibor Timár, 10. december 2011, čítané: 92750x