článok sa zoberá rozhodnutím ESĽP ohľadne disciplinárneho stíhania bulharskej sudkyne za kritiku súdnej reformy, typicky slovenským selektívnym postojom advokáta k verejným vyjadreniam voči sudcom ako aj postojom súdnej rady a jej "vedenia" k mediálnym vyjadreniam ohľadne sudcov

autori v článku, ako reakciu na podľa ich názoru časté nadkvalifikovanie skutkov zo strany OČTK, kedy sú rôzne formy súčinnosti páchateľov na trestnej činnosti kvalifikované ako zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, predkladajú analýzu pojmu zločinecká skupina a to v zmysle príslušných ustanovení Trestného zákona, ale najmä v intenciách rozhodovacej praxe Najvyššieho súdu SR

článok sa zaoberá problematikou slobody prejavu sudcu vo vzťahu ku kritike platnej právnej normy a to aj z pohľadu rezolúcie Európskej asociácie sudcov

príspevok reaguje na podnet vyšetrovateľov na disciplinárne stíhanie sudcu a rozoberá niektoré "formality" v tomto podnete

príspevok prináša vyjadrenie k podnetu vyšetrovateľov na disciplinárne konanie voči sudcovi za publikovanie článku o trestnom čine ohýbania práva