Rozhodnutia

Aktuálny nález Ústavného súdu SR týkajúci sa kolúznej väzby
nález Ústavného súdu SR sa zaoberá kolúznym dôvodom väzby podľa § 71 ods. 1 písm. b) Tr. por. a jeho odôvodnením vo väzobnom rozhodnutí súdu ako aj tým, či náhrada väzby v inej trestnej veci môže byť relevantná pri posudzovaní návrhu na vzatie obvineného do väzby v novej trestnej veci
 
Kritériá pre posudzovanie policajnej provokácie - prípad Akbay a ostatní proti Nemecku
významné rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré sa podrobne zaoberá zisťovaním policajnej provokácie ako aj procesnými dôsledkami jej zistenia, ako je nutnosť vylúčenia dôkazov a iné
 
K rozdielom medzi trestnými činmi nezaplatením dane a poistného, zvýhodňovaním veriteľa a poškodzovaním veriteľa
rozhodnutie súdu sa, okrem iného, zaoberá aj správnosťou právnej kvalifikácie v prípade nehradenia dane, či poistného
 
Rozdiel medzi obhliadkou miesta činu v obydlí a domovou prehliadkou a k (ne) zákonnosti dôkazov
rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR, ktoré je využiteľné aj v právnych pomeroch SR, sa zaoberá posudzovaním obhliadky miesta činu vykonávanej v obydlí so súhlasom užívateľa, úkonmi, ktoré už spadajú pod domovú prehliadku a (ne) zákonnosťou dôkazov získaných pri takýchto úkonoch
 
Ústavný súd SR o tom, že súd rozhodujúci o väzbe v prípravnom konaní nemá právomoc dozor vykonávajúceho prokurátora
aktuálne uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sa zaoberalo, okrem iného, aj kompetenciami súdu a prokurátora pri väzobnom trestnom stíhaní v prípravnom konaní so záverom, že súd rozhodujúci o väzbe v prípravnom konaní nemá právomoc dozor vykonávajúceho prokurátora a teda nie je zákonom zmocnený na to, aby naprával pochybenia vyšetrovateľa
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia