Rozhodnutia

Určenie termínu verejného zasadnutia uznesením alebo aj tak sa (ne)dá
príspevok sa venuje rozdielnej praxi Špecializovaného trestného súdu pri zvolení formy určenia termínu verejného zasadnutia alebo termínu hlavného pojednávania
 
Právne vety aktuálnej trestnej judikatúry Najvyššieho súdu Českej republiky
aktuálna judikatúra schválená trestným kolégiom Najvyššieho súdu ČR dňa 22.09.2021
 
Trestný čin ohovárania by mal byť vyhradený len pre výnimočné prípady - uznesenie Najvyššieho súdu ČR
rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sa zaoberá výkladom znakov trestného činu ohovárania a jeho právne závery sú využiteľné aj v právnych podmienkach SR
 
Poškodená právnická osoba a súhlas poškodeného v zmysle § 211 Tr. por. - nález Ústavného súdu SR
nález Ústavného súdu SR sa zaoberá problematikou súhlasu poškodeného v zmysle § 211 Tr.por. v prípadoch, keď je poškodeným subjektom právnická osoba
 
Určenie otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov počas konania o určenie otcovstva a procesné aspekty ustanovenia § 109 CMP
uznesenie Okresného súdu Nitra sa zaoberá procesnými aspektami ustanovenia § 109 CMP v súvislosti s určením otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov počas konania o určenie otcovstva
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia