Rozhodnutia

Ustanovenia Trestného zákona o extrémizme sú čiastočne v rozpore s Ústavou SR
informácia o rozhodnutí Ústavného súdu SR
 
Súdný dvor Európskej únie a odcudzenie mobilného telefónu
rozhodnutie Súdneho dvoru Európskej únie sa zaoberá výkladom práva Európskej únie ohľadne toho, či možno údaje o telekomunikačnej prevádzke oznamovať aj v prípadoch menej závažných trestných činov. Predmetné rozhodnutie môže vyvolať zmeny v ustanovení § 116 Tr. por.
 
Aktuálna trestná judikatúra Najvyššieho súdu SR
právne vety aktuálnej trestnej judikatúry Najvyššieho súdu SR, ktoré boli schválené trestnoprávnym kolégiom Najvyššieho súdu SR dňa 03.12.2018
 
Domová prehliadka a upovedomenie obhajcu podľa § 213 Tr. por.
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sa zaoberá, okrem iného, aj tým, či je nutné upovedomiť obhajcu obvineného o výkone domovej prehliadky v zmysle § 213 Tr. por.
 
Stanovisko GP SR k úverovému podvodu v spojitosti s poskytovaním úverov nebankovými subjektmi
stanovisko Generálneho prokurátora SR k právnemu posúdeniu trestného činu úverového podvodu v súvislosti s poskytovaním úveru nebankovými subjektmi, ktoré nadobúda záväznosť pre prokurátorov dňom 01.12.2018
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia