Články

Niekoľko ďalších poznámok k výkladu pojmu svedok a k tomu, či páchateľ môže byť svedkom vo svojej vlastnej trestnej veci
príspevok pokračuje v polemike s JUDr. Matúšom Harkabusom a kriticky reaguje na jeho článok s názvom Ešte raz k výpovedi páchateľa ako svedka, ničeniu dôkazov a zákazu donucovania k sebaobvineniu
 
Zlyhanie zásady trikrát a dosť v Kalifornii
pracovný preklad výťahu z výskumu, ktorý realizovala Kalifornská univerzita ohľadne dopadov zásady trikrát a dosť na štát Kalifornia
 
Ešte raz k výpovedi páchateľa ako svedka, ničeniu dôkazov a zákazu donucovania k sebaobvineniu
autor reaguje na príspevok s názvom "Skutočne môže byť páchateľ trestného činu svedkom vo svojej vlastnej trestnej veci?"
 
Kedy budú fungovať mobilné súdy?
Autori príspevku sa zaoberajú problematikou mobilných súdov, ktoré napriek existencii v Trestnom poriadku nenašli uplatnenie v praxi.
 
Možnosti uzavretia dohody o vine a treste v prípade ukladania trestu podľa zásady trikrát a dosť
článok sa zaoberá riešením aktuálneho aplikačného problému, ktorý sa týka otázky, či možno uzatvoriť dohodu o vine a treste aj v prípadoch ukladania trestu podľa zásady trikrát a dosť
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia